Výrok
I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky [částka] jako příspěvku žalovaného za dvě nepojištěná vozidla ve vlastnictví žalovaného. K prvnímu vozidlu registrační značky [SPZ], VIN: [VIN kód], osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s číslem technického průkazu [IBAN] neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Ke druhému vozidlu registrační značky [SPZ], VIN: [VIN kód], osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s číslem technického průkazu [IBAN] neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Ohledně uvedených vozidel nebyla podle žalobkyně uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel. Žalobkyně se rovněž domáhá nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši [částka]. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne [datum], ničeho však neuhradil.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v žalobě a souhlas žalovaného soud předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.
4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Volvo V40, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód], osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s číslem technického průkazu [IBAN] (dále jen „Vozidlo č. [hodnota] “) od [datum] minimálně do [datum] (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel ze dne [datum]). V období od [datum] do [datum] ohledně Vozidla č. [hodnota] žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k jeho zaplacení (za období od [datum] do [datum]) vyzýván žalobkyní výzvou k úhradě ze dne [datum] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě ze dne [datum]). Tato výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno sjetinou ze systému [právnická osoba], číslo zásilky RR6765232183F). Dále byl žalovaný vyzýván výzvou k úhradě ze dne [datum] k uhrazení příspěvku za období od [datum] do [datum] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě ze dne [datum]). Tato výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] ((prokázáno sjetinou ze systému [právnická osoba], číslo zásilky RR6765986569F). Následně byl žalovaný upomínán dalšími dopisy. Náklady na vymáhání činí [částka] (za každou výzvu k úhradě částka [částka]), k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum], na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně podacích archů).
5. Žalovaný byl dále vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. [jméno FO] [jméno FO], registrační značky [SPZ], VIN: [VIN kód], osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s číslem technického průkazu [IBAN] (dále jen „Vozidlo č. [hodnota] “) od [datum] minimálně do [datum] (prokázáno výpisem z registru vozidel ze dne [datum]). V období od [datum] do [datum] ohledně Vozidla č. [hodnota] žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k jeho zaplacení (za období od [datum] do [datum]) vyzýván žalobkyní výzvou k úhradě ze dne [datum] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě ze dne [datum]). Tato výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (prokázáno sjetinou ze systému [právnická osoba], číslo zásilky RR6765611416F). Dále byl žalovaný vyzýván výzvou k úhradě ze dne [datum] k uhrazení příspěvku za období od [datum] do [datum] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě ze dne [datum]). Tato výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] ((prokázáno sjetinou ze systému [právnická osoba], číslo zásilky RR6766362953F). Následně byl žalovaný upomínán dalšími dopisy. Náklady na vymáhání činí [částka] (za každou výzvu k úhradě částka [částka]), k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum], na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně podacích archů).
6. Soud věc po právní stránce posoudil pro období [datum] – [datum] dle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a pro období [datum] – [datum] dle § 6 a § 45, 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
7. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle §1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odst. 2. Vlastníkem a provozovatelem Vozidla č. [hodnota] v období od [datum] do [datum] a Vozidla č. [hodnota] v období od [datum] do [datum] byl žalovaný, proto je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den, kdy neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou Vozidlem č. a Vozidlem č. [hodnota].
8. Denní sazba příspěvku osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ pro období od [datum] do [datum] je dána ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši [částka], náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek jsou dány ust. § 2a téže vyhlášky ve výši [částka]. Denní sazba příspěvku osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ pro období od [datum] do [datum] je dána ust. § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb., ve výši [částka], náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek jsou dány ust. § 6 téže vyhlášky ve výši [částka]. Výše příspěvku za Vozidlo č. [hodnota] činí za 155 dnů celkem [částka] (155 dnů x [částka]). Výše příspěvku za Vozidlo č. [hodnota] činí za 161 dnů celkem [částka] (161 dnů x [částka]).
9. Splatnost příspěvku za Vozidlo č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za předmětné vozidlo nastala marným uplynutím 60. dne od doručení výzvy ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost tedy nastala dne [datum], dnem následujícím, tj. dnem [datum], se žalovaný ocitl v prodlení. Splatnost příspěvku za Vozidlo č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za předmětné vozidlo nastala marným uplynutím 60. dne od doručení výzvy ze dne [datum], která byla žalovanému v souladu s § 573 o. z. doručena dne [datum]. Splatnost tedy nastala dne [datum], dnem následujícím, tj. dnem [datum], se žalovaný ocitl v prodlení. Splatnost příspěvku za Vozidlo č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za předmětné vozidlo nastala marným uplynutím 60. dne od doručení výzvy ze dne [datum], která byla žalovanému doručena v souladu s § 573 o. z. dne [datum]. Splatnost tedy nastala dne [datum], dnem následujícím, tj. dnem [datum], se žalovaný ocitl v prodlení. Splatnost příspěvku za Vozidlo č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za předmětné vozidlo nastala marným uplynutím 60. dne od doručení výzvy ze dne [datum], která byla žalovanému v souladu s § 573 o. z. doručena dne [datum]. Splatnost tedy nastala dne [datum], dnem následujícím, tj. dnem [datum], se žalovaný ocitl v prodlení.
10. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částek vlastního příspěvku podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přičemž jeho výše byla určena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení, jak je uvedeno výše. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení od pozdějších dat, přičemž je věcí uvážení žalobkyně, za jaké období požaduje úrok z prodlení, pakliže si jej nenárokuje i za dobu před vznikem prodlení.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
12. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.