Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 45 412,75 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 45 412,75 Kč od 20. 03. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 721 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se obrátila dne 13. 03. 2025 ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 45 412,75 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že požadovaná peněžitá částka představuje cenu za poskytnutá koncová zařízení včetně doúčtované podmíněné slevy a za služby třetích stran. Žalobkyně jako poskytovatelka služeb elektronických komunikací, prostřednictvím kterých jsou třetími osobami poskytovány jejím zákazníkům služby – prémiové SMS, SMS se zvýšenou sazbou a AUDIOTEX jako tzv. služby třetích stran, uzavřela s žalovanou dne 10. 03. 2023 kupní smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne 08. 11. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalovaná s žalobkyní kupní smlouvu na koncové zařízení Apple iPhone 14 Pro 128GB – tmavě fialový, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 26 910 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 170 Kč. Strany si ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když řádně nehradila vystavená vyúčtování č. [hodnota] splatné dne 20. 10. 2023, č. [hodnota] splatné dne 20. 11. 2023, č. [hodnota] splatné dne 20. 12. 2023. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky a tyto vyúčtovala žalované ve vyúčtování č. [hodnota]. Žalobkyně dále v souladu s účastnickou smlouvou č. [hodnota] vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu vrubopisem č. [hodnota] ve výši 2 626,54 Kč. Žalovaná částka se tak skládá z dlužné úhrady za služby třetích stran ve výši 21 726,21 Kč, ze součtu všech zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 21 060 Kč a z podmíněné slevy ve výši 2 626,54 Kč. Žalovaná byla dne 10. 01. 2025 před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, ani přes tuto výzvu však ničeho na svůj dluh neuhradila.
2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.
3. Soud předně uzavřel, že je ve věci dána pravomoc soudu, neboť předmětem řízení je vrácení poskytnuté slevy a úhrada za služby třetích stran. V daném případě tak nejde o poskytování služeb elektronických komunikací, nýbrž o soukromoprávní vztah účastníků (k tomu srov. usnesení zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů ze dne 21. 12. 2017, č. j. Konf 19/2017-11 či usnesení zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů ze dne 8. 10. 2019, č. j. Konf 11/2019-13).
4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Soud dospěl na základě listinných důkazů založených žalobkyní do spisu následujícímu závěru o skutkovém stavu:Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 10. 03. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota] na dobu 24 měsíců, na základě kterého se žalobkyně zavázala žalované poskytnout slevu na koncové zařízení Apple iPhone 14 Pro 128GB – tmavě fialový, ve výši 5 000 Kč. Součástí bylo i ujednání ke kupní smlouvě, kdy se žalovaná zavázala za předmětné zařízení uhradit kupní cenu ve výši 26 910 Kč ve formě 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 170 Kč. Dne 08. 11. 2023 uzavřela žalovaná s žalobkyní účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno]. Strany si dohodly, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí, bude žalovaná povinna vrátit žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši, na kterou žalobkyně vystaví vrubopis. Smlouvy byly uzavřeny včetně všeobecných podmínek žalobkyně, se kterými žalovaná vyslovila souhlas svým podpisem. Žalovaná využila tzv. služeb třetích stran, jež žalobkyně jakožto poskytovatelka služeb elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované ke koupi výše specifikované koncové zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí účastnické smlouvy (ve znění případných dodatků), přičemž žalované byla ohledně zařízení poskytnuta podmíněná sleva pro případ, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy. Splatnost jednotlivých měsíčních plateb byla stanovena tak, že tyto odpovídají datům splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací /viz dodatky k účastnické smlouvě na č. l. 14-16 spisu, kupní smlouva na č. l. 11-12 spisu, všeobecné podmínky na č. l. 33-34 spisu, ceník tarifů v systému CEPR, kopie OP žalované na č. l. 13 spisu /. Žalobkyně žalované koncová zařízení poskytla. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala hradit splátky za koncové zařízení a ostatní platby za služby vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Vyúčtováním služeb č. [hodnota] za období od 06. 09. 2023 do 05. 10. 2023 byla vyúčtována částka v celkové výši 12 455,57 Kč se splatností 20. 10. 2023 (mj. splátka koncového zařízení ve výši 1 170 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 7,57 Kč, Balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 4 504 Kč, M-Platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč). Vyúčtováním služeb č. [hodnota] za období od 06. 10. 2023 do 05. 11. 2023 byla vyúčtována částka v celkové výši 10 216,99 Kč se splatností 20. 11. 2023 (mj. splátka koncového zařízení ve výši 1 170 Kč, SMS platba ve výši 281 Kč, Balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-platba ve výši 6 205 Kč). Vyúčtováním služeb č. [hodnota] za období od 06. 11. 2023 do 05. 12. 2023 byla vyúčtována částka v celkové výši 14 923,48 Kč se splatností 20. 12. 2023 (mj. splátka koncového zařízení ve výši 1 170 Kč, Balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, Pronájem zařízení Premium – Pevný internet ve výši 21,67 Kč, M-Platba ve výši 10 329 Kč, SMS platba ve výši 42 Kč) Vyúčtováním služeb č. [hodnota] byla vyúčtována částka v celkové výši 17 550 Kč se splatností 19. 03. 2024 (mj. splátka koncového zařízení ve výši 1 020 Kč) /viz vyúčtování služeb a podrobný výpis služeb v systému CEPR/. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncové zařízení a ostatní služby, zesplatnila žalobkyně v souladu s ujednáním ve splátkovém kalendáři zbývající splátky žalované. Žalobkyně po neuhrazení uvedených vyúčtování přistoupila dne 11. 01. 2024 k výpovědi účastnických smluv /viz výpověď účastnických smluv na č. l. 17 spisu /. Vrubopisem neboli opravným dokladem č. [hodnota] byla dále vyúčtována částka ve výši 2 626,54 Kč se splatností 19. 03. 2024. Tímto vrubopisem doúčtovala žalobkyně poskytnutou slevu na zařízení /viz vrubopis na čl. 10 spisu/. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky naposledy předžalobní výzvou ze dne 10. 01. 2025 /viz předžalobní upomínka na č. l. 18-19 spisu, potvrzení podání na č. l. 20 spisu/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.
6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), s přihlédnutím k § 63 a násl. zákona o elektronických komunikacích č. 127/2005 Sb., vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti (dále jen „ZEK“).
7. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
8. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
9. Podle § 2 odst. 3 písm. a) ZEK se pro účely tohoto zákona rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: službu přístupu k internetu, interpersonální komunikační službu, služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání.
10. Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl. Soud vzal za prokázané, že mezi žalovanou a žalobkyní byly platně uzavřeny účastnické smlouvy. Tyto obsahovaly smlouvu o koupi specifikovaného koncového zařízení, v rámci které se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu formou pravidelných měsíčních splátek. Účastnické smlouvy byly následně z důvodu neplnění závazků ze strany žalované předčasně žalobkyní vypovězeny, žalovaná byla tak povinna vrátit žalobkyni podmíněnou slevu za zakoupená zařízení a uhradit cenu za služby třetích stran. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku na základě vystavených daňových dokladů nezaplatila řádně a včas, ocitla se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně požadovala. Žalobkyně tak uplatnila svůj nárok po právu a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I. tohoto rozsudku).
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 721 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 817 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 412,75 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Jejich zaplacení soud žalované uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně jako advokátky dle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok II. tohoto rozsudku).