Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

15 C 54/2025

Soud: Okresní soud v MělníkuDatum rozhodnutí: 26. 5. 2025Č. j.: 15 C 54/2025-55Samosoudkyně: JUDr. Kateřina HolubováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 17. 7. 2025Předmět řízení: o 10 180 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSME:2025:15.C.54.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Rozsudek Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum] č.j. [spisová značka] se ve výroku pod bodem II. opravuje tak, že tento výrok správně zní:„II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.“

Odůvodnění

Ve výroku II. citovaného rozsudku došlo k písařské chybě a ke zjevné nesprávnosti, kdy žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částka [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Ve výpočtu nákladů řízení nebyl zohledněn doplatek soudního poplatku ve výši [částka]. Správně měla být tedy žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částka [částka].Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. soud tuto písařskou chybu a zjevnou nesprávnost v psaní opravil.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací