Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se obrátila dne [datum] ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila 3 nároky na zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím. Nároky odůvodnila tím, že žalobkyně má podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do [datum] (dále jen „OdpVoz“), a podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od [datum] (dále jen „ZPOPV“) právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy.
1) Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] byla výzva doručena a stala se splatnou dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy [hodnota] dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky [částka], která se skládá ze základu příspěvku ve výši [částka] (násobku zákonné denní sazby [částka] počtem 63 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka].
2) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] byla výzva doručena a stala se splatnou dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy [hodnota] dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky [částka], která se skládá ze základu příspěvku ve výši [částka] (násobku zákonné denní sazby [částka] počtem 127 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka].
3) Nakonec žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] byla výzva doručena a stala se splatnou dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy [hodnota] dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky [částka], která se skládá ze základu příspěvku ve výši [částka] (násobku zákonné denní sazby [částka] počtem 175 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka].Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, která má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:Žalovaný byl 1) v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému a splatným dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši [částka], který se skládá ze základu příspěvku ve výši [částka] (násobku zákonné denní sazby [částka] a počtu 63 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka] s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Dále byl žalovaný 2) v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému a splatným dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období [částka] (násobek zákonné denní sazby [částka] a počtu 127 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Nakonec byl žalovaný 3) v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému a splatným dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši [částka] (násobek zákonné denní sazby [částka] a počtu 175 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Žalovaný však příspěvky ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínky/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou /viz předžalobní upomínku/. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu.Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do [datum] (dále jen „OdpVoz“), a dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od [datum] (dále jen „ZPOPV“), tedy vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.Dle ust. § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník (provozovatel) vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.Podle ustanovení § 6 odst. 1 ZPOPV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.Dle ust. § 45 odst. 2 ZPOPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práv.Dle ust. § 46 odst. 1 ZPOPV zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Dle odst. 2 výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum], se stanoví denní sazba příspěvku podle ust. § 4 odst. 5 OdpVoz pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši [částka], b) nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši [částka], c) nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši [částka] a d) nad 500 cm3 ve výši [částka], pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru e) do 1 000 cm3 včetně ve výši [částka], f) nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši [částka], g) nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka], h) nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka] a i) nad 2 500 cm3 ve výši [částka], pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností o) do 3 500 kg včetně ve výši [částka], p) nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši [částka] a q) nad 12 000 kg ve výši [částka], pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností t) do 750 kg včetně ve výši [částka], u) nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši [částka] a v) nad 10 000 kg ve výši [částka] a pro w) vozidla jiná než podle písmen a) až v) ve výši [částka].Dle ust. § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum], činí výše nákladů [právnická osoba] (žalobkyně) spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst.
4 OdpVoz [částka].Podle ust. § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od [datum], činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti a) [částka], jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 50 cm3, b) [částka] přesahující 50 cm3 a nepřesahující 350 cm3, c) [částka] přesahující 350 cm3 a nepřesahující 500 cm3, d) [částka] přesahující 500 cm3. Dále e) [částka], jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 1 000 cm3, f) [částka] přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, g) [částka] přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, h) [částka] přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, i) [částka] přesahující 2 500 cm3. Dále j) [částka], jde-li o obytný automobil. (…). Dále o) [částka], jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující [částka], p) [částka] přesahující 3 500 kg a nepřesahující 12 000 kg, q) [částka] přesahující 12 000 kg. Dále r) [částka], jde-li o nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů. Dále s) [částka], jde-li o traktor. Dále t) [částka], jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 750 kg, u) [částka] přesahující 750 kg a nepřesahující 10 000 kg, v) [částka] přesahující 10 000 kg. Dále w) [částka], jde-li o vozidlo jiné než podle písmen a) až v).Dle ust. § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od [datum], činí výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek [částka].Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl vždy vlastníkem/provozovatelem (a nejpozději od [datum] provozovatelem) vozidel, ohledně kterých nebylo v období 1) od [datum] do [datum], 2) od [datum] do [datum] a 3) od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 1) [částka], 2) [částka] a 3) [částka], a dále náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 × [částka], celkem tedy na částku [částka], kterou však žalovaný neuhradil. Žalobkyně tak uplatnila svůj nárok po právu, a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku řádně a včas, octl se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně uplatnila.Lhůta k plnění byla stanovena ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.