Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 23 158,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 158,54 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení,b) částku 11 404,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 404,30 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení,c) částku 7 053,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 053,02 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení,d) částku 300 Kč,e) částku 400 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 871 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se obrátila dne 30. 10. 2024 ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 42 315,86 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že žalovaná s žalobkyní dne 26. 9. 2022 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „smlouva 1“), kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti na odběrné místo na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala dodávaný plyn odebírat a hradit za něj řádně a včas žalobkyni cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období se splatností vyúčtování, stanovenou ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě 1 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Za odebraný plyn v období od 20. 10. 2022 do 5. 12. 2022 vystavila žalobkyně žalované dne 7. 12. 2022 fakturu s variabilním symbolem č. [var. symbol] na částku 23 158,54 Kč splatnou dne 27. 12. 2022, kdy částka představovala cenu za 527,10 m3 odebraného plynu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Za odebraný plyn v období od 6. 12. 2022 do 3. 1. 2023 vystavila žalobkyně žalované dne 5. 1. 2023 fakturu s variabilním symbolem č. [var. symbol] na částku 11 404,30 Kč splatnou dne 25. 1. 2023, kdy částka 11 304,30 Kč představovala cenu za 258,03 m3 odebraného plynu a částka 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20. 1. 2023 pod variabilním symbolem č. [var. symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] se splatností 27. 12. 2022. V rámci vyúčtování ze dne 13. 2. 2023 pod variabilním symbolem č. [var. symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] se splatností 25. 1. 2023. Žalovaná s žalobkyní dále dne 26. 9. 2022 uzavřela smlouvu o zajištění služby servis plynových spotřebičů (dále jen „smlouva 2“), kterou se žalobkyně zavázala zajistit pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče v místě plnění. Žalovaná se zavázala poskytnout součinnost a zaplatit žalobkyni cenu za služby dané ceníkem, konkrétně poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu v rámci služby ve výši 400 Kč. Smlouva o servisu spotřebičů zanikla na žádost žalované dne 3. 1. 2023, přičemž tato předmětnou službu nikdy nečerpala. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní poplatek ve výši 400 Kč vyúčtováním ze dne 24. 9. 2023 pod variabilním symbolem č. [var. symbol], splatným dne 16. 10. 2023. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalovaná s žalobkyní dále dne 26. 9. 2022 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva 3“), kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti na odběrné místo na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala dodávanou elektřinu odebírat a hradit za ni řádně a včas žalobkyni cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období se splatností vyúčtování, stanovenou ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě 3 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Za odebranou elektřinu v období od 26. 10. 2022 do 11. 1. 2023 vystavila žalobkyně žalované dne 23. 1. 2023 fakturu s variabilním symbolem č. [var. symbol] na částku 7 053,02 Kč splatnou dne 13. 2. 2023, kdy částka 10 553,02 Kč představovala cenu za 0,65300 MWh odebrané elektřiny a částka 3 500 Kč zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 3. 3. 2023 pod variabilním symbolem č. [var. symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] se splatností 13. 2. 2023. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě předžalobních výzev ze dne 25. 5. 2023 a 3. 1. 2024.
2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci:Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 26. 9. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu v odběrném místě vedeném pod kódem [Anonymizováno] na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. Účinnost smlouvy nastala dne 19. 10. 2022. Žalovaná byla povinna dle textu uvedené smlouvy uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou převyšující 10 dní. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dále dne 26. 9. 2022 smlouvu o zajištění služby servis plynových spotřebičů, v níž se žalobkyně zavázala zajišťovat pro žalovanou pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče v místě plnění. Žalovaná se zavázala poskytnout žalobkyni součinnost a hradit cenu za služby. Součástí smlouvy byl ceník žalobkyně, podle kterého byl za ukončení smlouvy výpovědí či dohodou bez čerpání servisu v rámci služby Servis plynových spotřebičů účtován administrativní poplatek ve výši 400 Kč /viz smlouvy na č. l. 10 a 22 spisu, potvrzení zahájení dodávky na č. l. 18 p. v. spisu, plán záloh na č. l. 15 p. v. – 16, 19 spisu, obchodní podmínky v systému CEPR, informace pro zákazníka na č. l. 11 spisu, plná moc na č. l. 12 spisu, ceník na č. l. 12 p. v. a 23 spisu/. Žalovaná se dostávala do prodlení s hrazením záloh za odběr plynu, za což jí byla vystavena upomínka ze dne 6. 12. 2022 /viz upomínka na č. l. 20 spisu/. Žalobkyně vystavila žalované za odebraný plyn v období od 20. 10. 2022 do 5. 12. 2022 dne 7. 12. 2022 vyúčtování č. [číslo] na částku 23 158,54 Kč splatnou dne 27. 12. 2022, kdy částka představovala cenu za 527,10 m3 odebraného plynu /viz vyúčtování na č. l. 13 p. v. – 15 spisu/. Dne 28. 12. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní dohodu o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Termín ukončení smlouvy byl sjednán na 2. 1. 2023 /viz dohoda o ukončení na č. l. 13 spisu/. Žalobkyně dále vystavila žalované za odebraný plyn v období od 6. 12. 2022 do 3. 1. 2023 dne 5. 1. 2023 vyúčtování č. [číslo] na částku 11 404,30 Kč splatnou dne 25. 1. 2023, kdy částka 11 304,30 Kč představovala cenu za 258,03 m3 odebraného plynu a částka 100 Kč smluvní pokutu za pozdní platbu /viz vyúčtování na č. l. 16 p. v. – 17 spisu/. Žalobkyně dopisem ze dne 5. 1. 2023 oznámila žalované ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu /viz oznámení o ukončení na č. l. 18 spisu/. Žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. [číslo] ze dne 20. 1. 2023 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] se splatností 27. 12. 2022 /viz vyúčtování na č. l. 21 spisu/. Žalobkyně dále v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. [číslo] ze dne 13. 2. 2023 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] se splatností 25. 1. 2023 /viz vyúčtování na č. l. 21 p. v. spisu/. Následně žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši 400 Kč vyúčtováním služby Servis plynových spotřebičů č. [číslo] ze dne 24. 9. 2023, splatným dne 16. 10. 2023, z důvodu ukončení smlouvy bez čerpání servisu /viz vyúčtování na č. l. 23 p. v. spisu/. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní dne 26. 9. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Účinnost smlouvy nastala 19. 10. 2022. Žalovaná byla povinna dle textu uvedené smlouvy uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou převyšující 10 dní. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny /viz smlouva na č. l. 26 spisu, plná moc na č. l. 27 spisu, informace pro zákazníka na č. l. 27 p. v. – 28 spisu, ceník na č. l. 29 spisu, obchodní podmínky v systému CEPR/. Dne 28. 12. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní dohodu o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Termín ukončení smlouvy byl sjednán na 10. 1. 2023 /viz dohoda o ukončení na č. l. 28 p. v. spisu/. Žalobkyně vystavila žalované dne 23. 1. 2023 vyúčtování dodávky elektřiny č. [číslo], splatné dne 13. 2. 2023, s nedoplatkem ve výši 7 053,02 Kč, jenž představuje cenu za 0,65300 MWh odebrané elektřiny po odečtení zálohových plateb ve výši 3 500 Kč /viz vyúčtování na č. l. 29 p. v. – 31 spisu/. Žalovaná se však dostala do prodlení s uhrazením nedoplatku dle uvedeného vyúčtování a záloh za odběr elektřiny, žalobkyně proto v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. [číslo] ze dne 3. 3. 2023 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] se splatností 13. 2. 2023 /viz vyúčtování na č. l. 31 p. v. spisu/. Žalovaná byla naposledy vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 25. 5. 2023 a dne 3. 1. 2024 /viz předžalobní výzvy na č. l. 24 a 32 spisu, poštovní podací archy na č. l. 25 a 33 spisu/.
5. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 26. 9. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu v odběrném místě vedeném pod kódem [Anonymizováno] na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. Žalovaná byla povinna dle textu uvedené smlouvy uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou převyšující 10 dní. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dále dne 26. 9. 2022 smlouvu o zajištění služby servis plynových spotřebičů, v níž se žalobkyně zavázala zajišťovat pro žalovanou pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče v místě plnění. Žalovaná se zavázala poskytnout žalobkyni součinnost a hradit cenu za služby. Součástí smlouvy byl ceník žalobkyně, podle kterého byl za ukončení smlouvy výpovědí či dohodou bez čerpání servisu v rámci služby Servis plynových spotřebičů účtován administrativní poplatek ve výši 400 Kč. Žalovaná se dostávala do prodlení s hrazením záloh za odběr plynu, za což jí byla vystavena upomínka ze dne 6. 12. 2022. Žalobkyně vystavila žalované za odebraný plyn v období od 20. 10. 2022 do 5. 12. 2022 dne 7. 12. 2022 vyúčtování č. [číslo] na částku 23 158,54 Kč splatnou dne 27. 12. 2022, kdy částka představovala cenu za 527,10 m3 odebraného plynu. Dne 28. 12. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní dohodu o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Termín ukončení smlouvy byl sjednán na 2. 1. 2023. Žalobkyně dále vystavila žalované za odebraný plyn v období od 6. 12. 2022 do 3. 1. 2023 dne 5. 1. 2023 vyúčtování č. [číslo] na částku 11 404,30 Kč splatnou dne 25. 1. 2023, kdy částka 11 304,30 Kč představovala cenu za 258,03 m3 odebraného plynu a částka 100 Kč smluvní pokutu za pozdní platbu. Žalobkyně dopisem ze dne 5. 1. 2023 oznámila žalované ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. [číslo] ze dne 20. 1. 2023 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [číslo] se splatností 27. 12. 2022. Žalobkyně dále v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. [číslo] ze dne 13. 2. 2023 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] se splatností 25. 1. 2023. Následně žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši 400 Kč vyúčtováním služby Servis plynových spotřebičů č. [číslo] ze dne 24. 9. 2023, splatným dne 16. 10. 2023, z důvodu ukončení smlouvy bez čerpání servisu. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní dne 26. 9. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Žalovaná byla povinna dle textu uvedené smlouvy uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou převyšující 10 dní. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. Dne 28. 12. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní dohodu o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Termín ukončení smlouvy byl sjednán na 10. 1. 2023. Žalobkyně vystavila žalované dne 23. 1. 2023 vyúčtování dodávky elektřiny č. [číslo], splatné dne 13. 2. 2023, s nedoplatkem ve výši 7 053,02 Kč, jenž představuje cenu za 0,65300 MWh odebrané elektřiny po odečtení zálohových plateb ve výši 3 500 Kč. Žalovaná se však dostala do prodlení s uhrazením nedoplatku dle uvedeného vyúčtování a záloh za odběr elektřiny, žalobkyně proto v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. [číslo] ze dne 3. 3. 2023 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] se splatností 13. 2. 2023. Žalovaná byla naposledy vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 25. 5. 2023 a dne 3. 1. 2024. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.
6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.
7. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
8. Podle § 72 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu9. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.10. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.11. Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl. Soud vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu, žalovaná však nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturované ceny dodávky elektřiny a plynu 7 053,02 Kč a 34 562,84 Kč (23 158,54 Kč a 11 404,30 Kč), k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Soud dospěl k závěru, že žalobkyní fakturované hodnoty spotřebovaného plynu a elektřiny odpovídají skutečně spotřebovanému objemu plynu a elektřiny žalovanou. Soud rovněž přiznal žalobkyni smluvní pokuty ve výši celkem 300 Kč (3 x 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb za vyfakturovanou spotřebu elektřiny a plynu), když tato smluvní pokuta byla mezi stranami ve smlouvě sjednána a její výše není v rozporu s žádným právním předpisem. Soud vzal dále za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o zajištění služby servis plynových spotřebičů, v níž se žalobkyně zavázala zajišťovat pro žalovanou pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče v místě plnění a žalovaná se zavázala hradit cenu za čerpané služby. Soud proto přiznal žalobkyni také poplatek ve výši 400 Kč za ukončení předmětné smlouvy bez čerpání servisu, když také k úhradě této částky se žalovaná smluvně zavázala (výrok I. tohoto rozsudku).12. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila požadované částky řádně a včas, octla se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně uplatnila.13. Lhůta k plnění byla stanovena ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 871 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 693 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 315,86 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, z částky 500 Kč za výzvu k plnění a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Ohledně aplikace § 14b a. t. soud odkazuje na větší množství žalob tzv. formulářového typu v databázi soudu ISAS (např. sp. zn. 5 C 131/2024, 5 C 207/2024, 18 C 17/2024). Jejich zaplacení soud žalované uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.