5 C 89/2026

Odůvodnění

1. Žalobkyně se obrátila dne 27. 2. 2026 ke zdejšímu soudu s žalobou, doplněnou podáním ze dne 25. 5. 2026, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 15 285 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024 a dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 1. 4. 2024 právo na příspěvek od provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 1) Žalovanému – vlastníkovi a provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] byla výzva odeslána dne 1. 6. 2023. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 3. 2. 2023 do 14. 4. 2023, celkem tedy 71 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 903 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 603 Kč (násobku zákonné denní sazby 93 Kč počtem 71 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

2) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], byla výzva odeslána dne 5. 6. 2023. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 6. 4. 2023 do 26. 4. 2023, celkem tedy 21 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 1 665 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 365 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 21 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

3) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad nad 2 500 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], byla výzva odeslána dne 17. 7. 2025. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 30. 4. 2025 do 7. 7. 2025, celkem tedy 69 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 717 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 417 Kč (násobku zákonné denní sazby 93 Kč počtem 69 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:Žalovaný byl 1) v období od 3. 2. 2023 do 14. 4. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz informace z registru silničních vozidel na č. l. 9, 39 spisu/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 1. 6. 2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 6 903 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 603 Kč (násobku zákonné denní sazby 93 Kč a počtu 71 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 10 spisu, poštovní podací arch na č. l. 43 spisu, informace o zásilce na č. l. 44 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 11, 12 spisu/. Dále byl žalovaný 2) v období od 6. 4. 2023 do 26. 4. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz informace z registru silničních vozidel na č. l. 13, 39 spisu/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 5. 6. 2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 1 665 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 365 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 21 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 14 - 15, poštovní podací arch na č. l. 45, informace o zásilce na č. l. 46 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 16,17 spisu/. Dále byl žalovaný 3) v období od 30. 4. 2025 do 7. 7. 2025 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz informace z registru silničních vozidel na č. l. 18, 39 spisu/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 17. 7. 2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 6 717 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 417 Kč (násobku zákonné denní sazby 93 Kč a počtu 69 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 19, poštovní podací arch na č. l. 46, informace o zásilce na č. l. 47 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 20, 21 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne 2.1.2026/viz předžalobní upomínka na č. l. 22, podací lístek na č. l. 23 spisu/. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu.

5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „OdpVoz“) ve znění platném a účinném do 31. 3. 2024 a podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „OdpVoz24“) ve znění platném a účinném od 1. 4. 2024.

6. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Podle ust. § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [Anonymizováno] (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník (provozovatel) vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

8. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku podle ust. § 4 odst. 5 OdpVoz pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru h) nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru i) nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.

9. Podle ust. § 2a této vyhlášky činí výše nákladů [právnická osoba] (žalobkyně) spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 OdpVoz 300 Kč.

10. Podle ust. 6 odst. 1 OdpVoz24 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

11. Podle ust. § 45 odst. 1 OdpVoz24 kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Podle odstavce druhého téhož ustanovení provozovatel tuzemského vozidla zaplatí [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odstavce 4 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

12. Podle § 46 odst. 1 a 2 OdpVoz zjistí-li [Anonymizováno] porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [Anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [Anonymizováno] okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

13. Podle ust. § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3. Podle ust. § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

14. Podle ust. § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

15. Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

16. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl provozovatelem shora uvedených vozidel, ohledně kterých nebylo v období 1) od 3. 2. 2023 do 14. 4. 2023, 2) od 6. 4. 2023 do 26. 4. 2023 a 3) od 30. 4. 2025 do 7. 7. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 1) 6 603 Kč a 2) 1 365 Kč a 3) 6 417 Kč, a dále náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 × 300 Kč, celkem tedy na částku 15 285 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalobkyně tak uplatnila svůj nárok po právu, a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

17. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku řádně a včas, octl se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně uplatnila.

18. Lhůta k plnění byla stanovena ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 285 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 315 Kč. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně jako advokátky dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.