Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení v této výši:- 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s tím, že na základě smlouvy ze dne [datum] si žalovaná od žalobkyně zakoupila [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] na splátky za cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo sjednáno formou 60 měsíčních splátek po [částka]. Žalovaná uhradila pouze [částka]. Žalovaná tak dluží 3 měsíční splátky, které jí byly postupně fakturovány a rovněž dluží za následné konečné doúčtování. Žalovaná si zároveň od žalobkyně na základě smlouvy ze dne [datum] zakoupila [Anonymizováno] [Anonymizováno] v ceně [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo sjednáno formou 60 měsíčních splátek po [částka]. Žalovaná uhradila pouze [částka]. Žalovaná tak dluží 3 měsíční splátky, které jí byly postupně fakturovány, rovněž také dluží za následné konečné doúčtování. Žalovaná si na základě smlouvy ze dne [datum] dále objednala služb [Anonymizováno] [Anonymizováno] na [Anonymizováno] v ceně [částka] měsíčně a službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] pro [Anonymizováno] v ceně [částka] měsíčně. Cena těchto služeb byla žalované fakturována, avšak tato je neuhradila. Uvedené položky byly žalované vyúčtovány vyúčtováními č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] a č. [hodnota] za období od [datum] do [datum].
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníce nevznesly námitky (§ 115a o. s. ř.).4. Z přílohy vyúčtování č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované pro období od [datum] do [datum] službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] pro [Anonymizováno] v částce [částka], službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] na doma v částce [částka], cenu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve výši [částka] a cenu [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] ve výši [částka]. Vyúčtování byla splatné ke dni [datum].5. Z přílohy vyúčtování č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala pro období od [datum] do [datum] žalované službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] pro [Anonymizováno] v částce [částka], službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] na doma v částce [částka], cenu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve výši [částka] a cenu [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] ve výši [částka]. Vyúčtování bylo splatné ke dni [datum].6. Z přílohy vyúčtování č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala pro období od [datum] do [datum] žalované službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] pro [Anonymizováno] v částce [částka], službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] na doma v částce [částka], cenu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve výši [částka] a cenu [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] ve výši [částka]. Vyúčtování bylo splatné ke dni [datum].7. Z přílohy vyúčtování č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala pro období od [datum] do [datum] žalované doplatek ceny [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve výši [částka] a doplatek ceny [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] ve výši [částka]. Vyúčtování bylo splatné ke dni , datum8. Z dodatku ke smlouvě č. [Anonymizováno] -[Anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že si žalovaná u žalobkyně sjednala službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] pro [Anonymizováno] v ceně [částka] měsíčně.9. Z dodatku ke smlouvě č. [Anonymizováno] -[Anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že si žalovaná u žalobkyně sjednala službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] na doma v ceně [částka] měsíčně. Rovněž bylo zjištěno, že si žalovaná u žalobkyně zakoupila [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] v hodnotě [částka] s tím, že tento přístroj bude splácen 60 měsíců splátkami ve výši [částka].10. Z dodatku ke smlouvě č. [Anonymizováno] -[Anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že si žalovaná u žalobkyně zakoupila [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] v hodnotě [částka] s tím, že tento [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] měl být splácen po dobu 60 měsíců splátkami ve výši [částka] měsíčně.11. Z dodacího listu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná převzala od žalobkyně předmětný [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno].12. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] (a poštovní dodejky) plyne, že žalobkyně zrušila žalované služby z důvodu neuhrazení jednotlivých průběžných plateb.13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] (a poštovní dodejky) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.14. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na jejichž základě a také na základě jednotlivých dodatků poskytovala žalobkyně žalované služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] na [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] pro [Anonymizováno] (tyto dílčí dodatky soud posoudil jako nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě dodatků poskytovala žalobkyně žalované uvedené služby, avšak žalovaná, která tyto služby využívala, za ně neuhradila smluvenou cenu. Dlužná částka v daném případě činí [částka]. Mezi žalobkyní a žalovanou byly zároveň uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 a násl o. z., na jejichž základě prodala žalobkyně žalované [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Žalovaná, která tato zařízení převzala, se zavázala zaplatit za ně kupní cenu, kterou však v plné výši neuhradila, a dluží tak žalobkyni částku [částka]. Vzhledem k tomu, že žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila a služby a zařízení žalované poskytla, a naopak žalovaná své povinnosti plynoucí ze smlouvy nedodržela, jelikož ujednané platby žalobkyni neuhradila, soud shledal žalobu v plném rozsahu důvodnou (výrok I.).15. Vzhledem k výše uvedenému se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou svých závazků, žalobkyně má tak také nárok na úroky z prodlení podle § 1970 o. z. Okamžik prodlení se odvíjí od splatnosti jednotlivých vyúčtování, tedy pokud jde o částku [částka] z vyúčtování č. [hodnota], je žalovaná v prodlení od [datum], o částku [částka] z vyúčtování č. [hodnota], je žalovaná v prodlení od [datum], částku [částka] z vyúčtování č. [hodnota], je žalovaná v prodlení od [datum] a pokud jde o částku [částka] z vyúčtování č. [hodnota], je žalovaná v prodlení od [datum]. Výše úroku z prodlení činí 15 % ročně a žalobkyně má na tento úrok nárok do zaplacení dlužných částek.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a paušální náhrady nezastoupeného účastníka podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši [částka] za každý ze dvou žalobkyní učiněných úkonů (výzva k plnění, návrh ve věci samé).