Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem v [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušným úrokem z prodlení s tím, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [adresa], na jejímž základě dodávala žalovanéelektřinu. Fakturou č. [hodnota] vyfakturovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované cenu elektřiny dodané v období od [datum] do [datum]. Neuhrazená částka činí [částka] s tím, že je tato částka byla splatná ke dni [datum]. Žalovaná uvedenou částku neuhradila. Dne [datum] uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě přešla ke dni [datum] pohledávka za žalovanou na žalobkyni.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a v řízení zůstala nečinná.
3. Po splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání věci nenařizoval jednání a věc posoudil a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] plyne, že se právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dohodly, že právní předchůdkyně žalobkyně bude žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a že žalovaná bude za dodávky hradit platby.
5. Z konečného vyúčtování č. [hodnota] bylo soudem zjištěno, že žalované byly vyúčtovány dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum], a to s nedoplatkem [částka]. Splatnost částky byla stanovena dnem [datum].
6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], jejích dodatků a předávacího protokolu je zřejmé, že pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni.
7. Soud má tak na základě výše uvedeného za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o dodávkách elektřiny, a to podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě smlouvy vznikla žalované povinnost platit za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa. Soud má za prokázané i to, že žalovaná svou povinnost nesplnila, jelikož za elektřinu dodanou a vyúčtovanou v období od [datum] do [datum] neuhradila platbu v celkové výši [částka].
8. Vzhledem k tomu, že žalovaná platbu za elektřinu dosud neuhradila, je v prodlení, a to s ohledem na okamžik splatnosti, který nastal dne [datum], ode dne následujícího, tedy od [datum]. Z tohoto důvodu je žalovaná povinna platit žalobkyni ode dne [datum] také úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek.
9. Žaloba tak byla vzhledem k výše uvedenému shledána důvodnou v celém rozsahu a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem [částka], spolu se zákonným úrokem z prodlení (výrok I.). Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávky.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, vůči žalované nárok na náhradu nákladů řízení. Jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní v obdobných věcech, ve kterých se jednotlivé žaloby liší pouze označením žalovaných, číslem smlouvy a údaji o výši dluhu určil soud výši nákladů podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), ve znění do [datum].
11. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. a. t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení, z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícínávrhu ve věci samé a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé, včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Žalobkyni náleží také náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Celkem tak žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši [částka].