Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky [částka] s příslušenstvím s tím, že uzavřel se žalovaným Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací nebo její dodatek („Účastnické smlouvy“) dne [datum] č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo] a ze dne [datum] č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], jejímiž nedílnými součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. („VPST“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnických smluv výslovně souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované. Požadovaná částka [částka] představuje cenu za služby třetích stran ve výši [částka], součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka], podmíněnou slevu ve výši [částka] a neuhrazené měsíční pojištění ve výši [částka]. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř.Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb účastníkem Účastnických smluv ze dne [datum] č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo] a ze dne [datum] č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo]. Žalovaný za služby poskytnuté žalobcem nezaplatil (viz Účastnické smlouvy se žalovaným, Všeobecné podmínky, Obchodní podmínky platebních služeb, vyúčtování č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota], předžalobní upomínka). Citovanými důkazy byla skutková tvrzení žalobce prokázána.Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.Příslušenství v podobě úroků z prodlení bylo žalobci přiznáno v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Na základě skutkového stavu shora zjištěného a dle citovaných zákonných ustanovení, soud žalobě jako důvodné vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce, který měl ve věci úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (AT) ve výši [částka], která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny advokáta za řízení v jednom stupni ve výši tří úkonů po [částka], náhrady jeho hotových výdajů v rozsahu tří režijních paušálů po [částka], a konečně z daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad jeho hotových výdajů ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).