Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobce.
III. Žalovaný je povinen plnit dle výroku I a II v měsíčních splátkách po [částka], počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.
Odůvodnění
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím za vyplacené pojistné plnění poškozené [jméno FO] na základě pojistné smlouvy. Podkladem pro výplatu pojistného plnění byla škodní událost ze dne [datum], kterou byla způsobena újma na majetku poškozené a škodu způsobil svým protiprávním jednáním žalovaný, když řídil vozidlo bez platného řidičského oprávnění a způsobil škodu.
2. Žalovaný se žalobou souhlasil, ale z finančních důvodů může dlužnou částku zaplatit pouze v měsíčních splátkách po [částka].
3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že se dne [datum] v 15.50 hod. v [adresa] při řízení osobního vozidla BMW 320 D bez řidičského oprávnění a bez platné technické prohlídky, se plně nevěnoval řízení, levým bokem svého vozidla narazil do levého boku stojícího osobního motorového vozidla Škoda Fabia Combi, a tím zavinil dopravní nehodu. Po nehodě nezastavil své vozidlo a z místa nehody odjel, aniž by poškození stojícího vozidla oznámil policii a setrval na místě do příchodu policie. Na vozidle Škoda Fabia Combi způsobil [jméno FO] hmotnou škodu. Žalovaný měl se žalobcem uzavřenu pojistnou smlouvu č. [hodnota], pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ze které byla hrazena škoda na vozidle Škoda Fabia poškozené [jméno FO] ve výši [částka] (likvidace řešena formou tzv. totální škody, obvyklá cena vozidla [částka], cena vraku [částka]). Odpovědnost žalovaného za způsobenou škodu potvrzuje Relace o dopravní nehodě a zpráva [právnická osoba] [adresa] ze dne [datum], č.j. [číslo] Žalobce předžalobní výzvou vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, ale žalovaný dluh neuhradil.
4. Soud vzal za prokázané, že žalovaný se dopustil přestupku podle zákona o silničním provozu, za což byl pravomocně shledán vinným. Škodu, která jednáním žalovaného vznikla, byla uhrazena na základě uzavřené pojistné smlouvy ze zákonného povinného ručení k vozidlu žalovaného. Vzniklá škoda byla vyplacena poškozené vlastníku vozidla v částce [částka]. Žalovaný nehodu nenahlásil Policii ČR a místo nehody opustil. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě vyplaceného pojistného, ale požadovaná částka nebyla zaplacena.
5. Věc po právní stránce vychází z § 10 ods. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb. zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když k odpovědnosti žalovaného za způsobenou škodu došlo k naplnění podmínek vzniku regresního nároku žalobce, na základě něho žalobce vůči žalovanému má nárok na náhradu toho, co z titulu smluvního pojištění plnil.
6. Po provedeném dokazování s přihlédnutím k právnímu posouzení, soud žalobě vyhověl, neboť žalovaný jako pravomocně odsouzený ze spáchání přestupku, způsobil dopravní nehodu, při které způsobil škodu ve výši [částka] poškozením vozidla a žalobce na základě uzavřené pojistné smlouvy vyplatil tuto částku poškozené. Ani po zaslání předžalobní výzvu, žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Nárok žalobce na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1968, § 1970 o. z., protože ze strany žalovaného nebylo plněno včas a řádně. Výše úroku z prodlení je stanovena v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).