Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % a částku [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení předmětné částky na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny.Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř.Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa]. Za fakturační období od [datum] do [datum] byla vystavena faktura č. [hodnota] s nedoplatkem ve výši [částka], splatným dne [datum]. Nedoplatek žalovaný neuhradil. Za fakturační období od [datum] do [datum] byla vystavena faktura č. [hodnota] s nedoplatkem ve výši [částka], splatným dne [datum]. Na uvedenou částku žalovaný ničeho nezaplatil. Žalobce provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což požaduje poplatek ve výši [částka] se splatností dne [datum]. Tuto částku žalovaný nezaplatil. Za předčasné ukončení smlouvy požaduje žalobce smluvní pokutu ve výši [částka] fakturou č. [hodnota], se splatností dne [datum]. Za zaslanou upomínku ze dne [datum] požaduje částku [částka]. Žalobce zaslal žalovanému upomínku, ale dlužná částka nebyla zaplacena.Právní posouzení vychází z ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Cena za spotřebovanou elektrickou energii je cenou úředně stanovenu podle ust. § 5 zák. č. 526/90 Sb., o cenách a byla stanovena v souladu s výměrem Ministerstva financí, kterými se vydává seznam zboží s regulovanými cenami. Co se týče úroků z prodlení, tyto jsou stanoveny ve smyslu ust. § 517 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění dalších novel. Na základě skutkového stavu shora zjištěného a dle citovaných zákonných ustanovení, soud žalobě jako důvodné ve věci samé vyhověl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši [částka], která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle platné vyhlášky (třikrát odměna po [částka]), náhrady jeho hotových výdajů v rozsahu tří režijních paušálů po [částka] a z daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad jeho hotových výdajů ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).