Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

13 C 239/2025

Soud: Okresní soud v MostěDatum rozhodnutí: 9. 10. 2025Č. j.: 13 C 239/2025-23Samosoudkyně: JUDr. Ludmila VlčkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 14. 11. 2025Předmět řízení: 14 179 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSMO:2025:13.C.239.2025.1
dokazovánínáhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 7. 11. 2026 máme 603 190 z 613 907 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (24) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Odůvodnění

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky [částka] jako dlužného pojistného na základě uzavřené pojistné smlouvy.Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva číslo [hodnota] Rizikové životní pojištění [jméno FO] 20 s počátkem pojištění dne [datum] a koncem dne [datum]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku [částka] s měsíční splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum]. Z důvodu nezaplacení pojistného došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně činilo dlužné pojistné částku [částka]. Ani přes zaslanou upomínku žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Požadovaná částka [částka] se skládá z dlužného pojistného ve výši [částka] a částka [částka] představuje poplatek za odeslání upomínky.V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. o.z. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaná pojistné do zániku pojištění nezaplatila. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši [částka], která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši [částka] včetně DPH (tři úkony odměny po [částka] a třikrát paušál po [částka], 21 % DPH).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací