Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky, neboť žalovaný cestoval ve voze MHD bez platné jízdenky.Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř.Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] v 17.48 hod., dne [datum] v 15.49 hod., dne [datum] v 18.29 hod., dne [Anonymizováno] 17.50 hod., dne [datum] v 20.25 hod., dne [datum] v 17.04 hod., dne [datum] v 19.50 hod. a dne [datum] v 7.50 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD č. [hodnota] ve všech případech společnosti [právnická osoba] a.s. bez platné jízdenky. Jízdné ve výši [částka] za každou jízdu a v jednom případě ve výši [částka] a přirážku ve výši [částka] za každou jízdu nezaplatil. Totožnost žalovaného byla revizorem zjištěna prostřednictvím Městské policie a v některých případech z občanského průkazu. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání upomínky.Dne [datum] byla mezi Dopravním podnikem měst [adresa] a.s. a žalobcem uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, kterou na žalobce přešla i předmětná pohledávka. Žalovaný byl písemně informován o postoupení pohledávky dne [datum] a byla mu zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a z dopadajících ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb. Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve vztahu k jistině, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve vztahu k příslušenství pohledávky. Důsledně tomu soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužné jízdné, přirážku a zákonný úrok z prodlení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši [částka], která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši [částka] včetně DPH (tři úkony odměny po [částka] a třikrát paušál po [částka], 21 % DPH).