Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

13 C 78/2025

Soud: Okresní soud v MostěDatum rozhodnutí: 29. 4. 2025Č. j.: 13 C 78/2025-19Samosoudkyně: JUDr. Ludmila VlčkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 6. 6. 2025Předmět řízení: 10 920 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSMO:2025:13.C.78.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (17) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka], kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Odůvodnění

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím jako dlužného pojistného na základě uzavřené pojistné smlouvy.Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř.Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota] o životním pojištění NA PŘÁNÍ s počátkem od [datum]. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] měsíčně. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Dlužné pojistné je za období od [datum] do [datum] včetně a dlužná částka ještě obsahuje částku [částka] za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání upomínky.V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, žalovaná pojistné řádně neplatila, a proto došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalovaná pojistné do ukončení pojistné smlouvy nezaplatila. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši [částka], která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši tří úkonů po [částka], náhrady jeho hotových výdajů v rozsahu tří režijních paušálů po [částka] (§ 14b odst. 5 písm. a/ cit. vyhl.) a konečně z daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad jeho hotových výdajů ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací