RozsudekVyhověno

Spisová značka

13 C 98/2026

Téma · generováno AIZaplacení nedoplatků za dodávku plynu a elektřiny

Soud: Okresní soud v MostěDatum rozhodnutí: 2026-05-26Č. j.: 13 C 98/2026-30Soudkyně: JUDr. Ludmila VlčkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-07-01Předmět řízení: 41 111,44 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSMO:2026:13.C.98.2026.1
náklady řízenídodávky energiedokazovánínáhrada nákladů

Shrnutí · generováno AI

Dodavatel žaloval odběratele o nezaplacené vyúčtování za dodávku plynu a elektřiny. Odběratel se k žalobě nevyjádřil ani dlužné částky neuhradil. Soud žalobě vyhověl a přiznal také zákonné úroky z prodlení a náklady řízení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Dodavatel má podle § 74 a § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. právo na zaplacení dodaného plynu a elektřiny. Jestliže odběratel dlužné vyúčtování neuhradí, je v prodlení a vedle dluhu náleží zákonný úrok z prodlení podle § 1968 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. V projednávané věci soud uložil zaplatit žalobcem vyčíslené a žalovaným nerozporované nedoplatky včetně příslušenství.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a
    Zobrazit v textu
  • Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (55) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] dp [datum] ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %, částku [částka], částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Odůvodnění

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy žalovanému dodával elektřinu a plyn. Žalovaný za odebranou elektřinu a plyn nezaplatil žalobci.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

3. Na základě skutkových zjištění bylo zjištěno, žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši [částka]. Splatnost faktury byla dne [datum]. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši [částka] (dne [datum] úhrada částky [částka] a dne [datum] ve výši [částka]). Dne [datum] žalovaný uzavřel dohodu o splátkách dluhu ve výši [částka]. Žalovaný přestal dluh splácet. Žalobce dále dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši [částka]. Splatnost faktury byla dne [datum]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná platba. [adresa] Kč představuje smluvní pokutu. Žalovanému byla dne [datum] a dne [datum] zaslána výzva k úhradě dluhu, ale žalovaný ani po výzvě dluh neuhradil.

4. Dále bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši [částka]. Splatnost faktury byla dne [datum]. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky ze dne [datum].

5. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

6. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

7. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) za čtyři úkony po [částka] (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu, za podání žaloby a účast u jednání dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. a, b, c), bod 2) AT, ze čtyř paušálních náhrad hotových výdajů po [částka] dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, z cestovného ve výši [částka], z náhrady za ztrátu času ve výši [částka] a 21% DPH v částce [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací