Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektřiny, pojistného a smluvních pokut, celkem ve výši [částka].Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného žalovaného na adrese [adresa], EAN: [Anonymizováno], elektřinu.Za období od [datum] do [datum] zůstala dodávka elektřiny nezaplacená v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]) a v částce [částka], splatné dne [datum] (doplňující faktura č. [hodnota]).Žalobkyně dále žalovanému s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala smluvní pokutu [částka] za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol].Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data [datum] s možností automatického prodloužení smlouvy.Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za červen 2024, splatnou dne [datum], zálohu za měsíc červenec 2024, splatnou dne [datum]. Důsledně tomu došlo dne [datum] k ukončení dodávky elektřiny. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum]. Smluvní pokuta je za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 8 měsíců po [částka]. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka [částka].Žalobkyně dále žalovanému s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala pohledávku z uzavřené pojistné smlouvy - pojištění domácnosti BASIC, na základě pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba]. jako pojistitelem a [Jméno žalobkyně]. jako pojistníkem částku [částka] a za pojištění innogy Domácí asistence č. [právnická osoba] 1/2021, na základě pojistné smlouvy č. [právnická osoba] 1/2021 uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] S.A. prostřednictvím [právnická osoba] S.A. [jméno FO] jako pojistitelem a [Jméno žalobkyně]. jako pojistníkem částku [částka].Soud ve věci rozhodl podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1823 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník o.z. a podle samotného smluvního ujednání účastníků. Soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a žalovanému uložil dlužnou částku, spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z., k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po [částka] (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po [částka] dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši [částka] s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady činí celkem [částka] (výrok sub. II).