Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektřiny, smluvních pokut, celkem ve výši [částka].Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného žalovaného na adrese [adresa], elektřinu. Za období od [datum] do [datum] zůstala dodávka nezaplacená v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]) a dále za období od [datum] do [datum] zůstala dodávka nezaplacená v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota], která doplňuje původní fakturu variabilní symbol [var. symbol]).Žalobkyně dále žalovanému s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala smluvní pokutu [částka] za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol], [Anonymizováno].Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy.Žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného žalovaného na adrese [adresa], elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy.Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc 8.2024 splatnou dne [datum] a zálohu za měsíc 9.2024 splatnou dne [datum]. Důsledně tomu došlo dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, jak vyplývá z komunikace obchodníků s elektřinou a OTE. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] vystavené dne [datum] splatné dne [datum]. Smluvní pokuta je za každý měsíc od měsíce 10.2024 do měsíce 10.2025, tedy za 12 měsíců po [částka]. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka [částka].Podpisem Přihlášky k [Anonymizováno] dle pojistné smlouvy č. [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba]. prostřednictvím [právnická osoba] jako pojistitelem a [Jméno žalobkyně]. jako pojistníkem (dále jen „přihláška k Domácí asistenci“) dne [datum] žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k [Anonymizováno] ve variantě BASIC a potvrdil, že byla v dostatečném předstihu seznámen s pojistnou smlouvu č. [číslo], s pojistnými podmínkami pro pojištění innogy Domácí asistence č. [číslo], Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum].Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal platit úhradu za pojistné ve výši [částka] jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena [adresa] záloh ze dne [datum] na 15. den každého měsíce.Bezprostředně po přistoupení žalované k [Anonymizováno], byla mezi účastníky ujednána individuální sleva ve výši 10%, na úhrada pojistného ve výši [částka].Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne [datum] a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě.Žalovaný dne [datum] projevil svůj souhlas závazně přistoupit jako účastník – pojištěný k [Anonymizováno] ve variantě BASIC PLUS dle pojistné smlouvy [Anonymizováno] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba]. jako pojistitelem a [Jméno žalobkyně]. jako pojistníkem (dále jen „pojistná smlouva“) a potvrdil, že se seznámila s podmínkami pojištění a pojistnou smlouvou a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum].Bezprostředně po přistoupení žalovaného k [Anonymizováno] byla mezi účastníky ujednána individuální sleva ve výši 20 %, na úhradu pojistného ve výši [částka]. Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno „Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne [datum] “.Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se přistoupením k pojištění zavázal a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne [datum].Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnými smlouvami postupoval podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1823 a násl. a zřetelem k ustanovení § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil dlužnou částku, včetně zákonného úroku z prodlení, k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po [částka] (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po [částka] dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši [částka] s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady řízení činí celkem [částka] (výrok sub. II).