Rozsudek ze dne 29. 1. 2026
Výrok byl opraven usnesením ze dne 5. 3. 2026 (§ 164 o. s. ř.), viz Rozhodnutí v této věci.
Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektřiny, plynu, a smluvních pokut v souvislosti s dodávkami elektřiny a plynu, celkem ve výši [částka], spolu se zákonným úrokem z prodlení.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.
4. Soud má takto za zjištěné, že mezi společností [právnická osoba]., IČ: [IČO] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva na základě kterých společnost [právnická osoba] dodávala žalovanému do odběrného místa žalovaného [adresa], č. EAN: [Anonymizováno] elektřinu.
5. Žalovaný řádně nezaplatil dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum], v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]), když dne [datum] na ni byla započtena státní podpora - úsporný tarif ve výši [částka], a to na jistinu a dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum], v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]).
6. Společnost [právnická osoba]., IČ: [IČO] vyúčtovala žalovanému dohodnutou smluvní pokutu ve výši [částka] se splatností ke dni [datum] (fakturou č. [hodnota]), na kterou žalovaný nic neuhradil.
7. Soud má dále za zjištěné, že mezi společností [právnická osoba]., IČ: [IČO] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva na základě kterých společnost [právnická osoba] dodávala žalovanému do odběrného místa žalovaného [adresa], č. EIC: [Anonymizováno] zemní plyn.
8. Žalovaný řádně nezaplatil dodávku za období od [datum] do [datum], v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]).
9. Společnost [právnická osoba]., IČ: [IČO] vyúčtovala žalovanému dohodnutou smluvní pokutu ve výši [částka] se splatností ke dni [datum] (fakturou č. [hodnota]), na kterou žalovaný nic neuhradil.
10. Soud má dále za zjištěné, že mezi společností [právnická osoba]., IČ: [IČO] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva na základě kterých společnost [právnická osoba] dodávala žalovanému do odběrného místa žalovaného [adresa], č. EAN: [Anonymizováno] elektřinu.
11. Žalovaný řádně nezaplatil dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum], v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]), když na tuto fakturu žalovaný uhradil ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] částku vždy [částka] a dne [datum] na ni byla započtena státní podpora - úsporný tarif ve výši [částka], to vše na jistinu, dále žalovaný nezaplatil dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum], v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]).
12. Společnost [právnická osoba]., IČ: [IČO] vyúčtovala žalovanému dohodnutou smluvní pokutu ve výši [částka] se splatností ke dni [datum] (fakturou č. [hodnota]), na kterou žalovaný nic neuhradil.
13. Soud má dále za zjištěné, že mezi společností [právnická osoba]., IČ: [IČO] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva na základě kterých společnost [právnická osoba] dodávala žalovanému do odběrného místa žalovaného [adresa], č. EIC: [Anonymizováno] zemní plyn.
14. Žalovaný řádně nezaplatil dodávku za období od [datum] do [datum], v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]) a dále za období od [datum] do [datum], v částce [částka], splatné dne [datum] (faktura č. [hodnota]).
15. Společnost [právnická osoba]., IČ: [IČO] vyúčtovala žalovanému dohodnutou smluvní pokutu ve výši [částka] se splatností ke dni [datum] (fakturou č. [hodnota]), na kterou žalovaný nic neuhradil.
16. Společnost [právnická osoba]., IČ: [IČO] postoupila dne [datum] pohledávku za žalovanou žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne [datum] a žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne [datum].
17. Žalovaný přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil.
18. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnými smlouvami postupoval podle ustanovení § 21 a násl. zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). a žalovanému uložil k rukám žalobkyně zaplatit dlužnou částku za dodávku elektrické energie, včetně smluvní pokuty a zákonný úrok z prodlení. Pokud se týká dlužné dodávky zemního plynu rozhodl soud rámci právní úvahy vedené podle ustanovení § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., podle samotného smluvního ujednání, tak jak vyplývá z uzavřené smlouvy o dodávce plynu a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. a žalovanému uložil dlužnou částku za dodávku plynu, včetně smluvní pokuty a zákonného úroku z prodlení zaplatit stejným způsobem, vše k rukám žalobkyně (výrok sub I).
19. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ( advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po [částka] (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po [částka] dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši [částka] s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána, když se jedná o pohledávky vyplývající ze smluvních vztahů založených formulářovou smlouvou. Náklady činí celkem [částka] (výrok sub. II).
Usnesení ze dne 5. 3. 2026
Výrok
Rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne [datum], č. j. , spisová značka, se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že chybně uvedená částka ve znění: „[částka] “ se nahrazuje takto: „[částka] “ a v odůvodnění v odstavci č. [hodnota] se vypouští text „… a 21 % sazby DPH ve výši [částka] “.
Odůvodnění
Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.