Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce domáhal se žalobou zaplacení nákladů za ubytování žalovaného v ubytovacím zařízení žalobce, domu v [adresa], v [adresa], ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel z předložených listinných důkazů.Takto má soud za zjištěné, že žalovaný užíval na základě mezi účastníky řízení uzavřené ubytovací smlouvy ze dne [datum] ubytovací místnost č. [hodnota] o velikosti 1+1 sestávající se z kuchyně a jednoho pokoje s příslušenstvím v III. NP domu [Anonymizováno] v [adresa] a to na dobu určitou do [datum].Vlastníkem nemovitosti je žalobce.Podle dohody činil měsíční předpis částku [částka] nájemné a částku [částka] za služby spojené s nájmem a užíváním předmětu nájmu. Žalobce uvedl, že žalovaný žalobci nezaplatil za období od [datum] až do [datum], celkem částku [částka] a dále částku [částka] za měsíce květen až prosinec 2024, částku za pronájem inventáře ve výši [částka] za zaslané upomínky a částku za vyúčtování služeb za rok 2024 ve výši [částka]. Pohledávka žalobce činí celkem částku [částka].V rámci právní úvahy vedené podle dopadajících ust. § 2326 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) soud posoudil žalovaný nárok v celém rozsahu jako důvodný, žalobě beze zbytku vyhověl a žalovanému uložil dlužné náklady za ubytování v ubytovně žalobce, včetně zákonného úroku z prodlení a částku za upomínací výlohy k rukám žalobce zaplatit (výrok sub. I.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byl v řízení zcela úspěšná, účelně vynaložené náklady řízení, které se v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka] a z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT). Soud vycházel z tarifní hodnoty [částka], za 3 úkonů po [částka] (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby) dle ustanovení § 11 odst. 1, písm. a, d,) AT, za 3 paušálních náhrad hotových výdajů po [částka] podle ustanovení § 13 AT a 21% sazby DPH ve výši [částka] s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady činí [částka] (výrok sub. II).