Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné pohledávky za dodávku elektřiny a plynu, celkem ve výši [částka], spolu se zákonným úrokem z prodlení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva č. [hodnota] o dodávce elektrické energie, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa žalovaného [adresa] elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce [částka], splatný dne [datum] (faktura číslo [hodnota]), dále za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce [částka], splatný dne [datum] (faktura číslo [hodnota]).Žalobkyně dále vyúčtovala 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, které odeslala žalovanému. Poplatky za upomínky žalobkyně činily celkem [částka].Žalovaný předčasně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], která byla sjednána na dobu určitou 3 roky. Pokud k podpisu smlouvy došlo dne [datum], tak konec její platnosti připadl na den [datum]. Do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 30 měsíců. Žalobkyně z důvodů porušení smluvních podmínek vyúčtovala žalovanému za období netrvání smlouvy smluvní pokutu ve výši [částka], tj. 30 x [částka], se splatností dne [datum].Soud má dále za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva č. [hodnota] o dodávce plynu, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa žalovaného [adresa] elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce [částka], splatný dne [datum] (faktura číslo [hodnota]).Žalobkyně dále vyúčtovala 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, které odeslala žalovanému. Poplatky za upomínky žalobkyně činily celkem [částka].Žalovaný předčasně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota], která byla sjednána na dobu určitou 2 roky. Pokud k podpisu smlouvy došlo dne [datum], tak konec její platnosti připadl na den [datum]. Do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 18 měsíců. Žalobkyně z důvodů porušení smluvních podmínek vyúčtovala žalovanému za období netrvání smlouvy smluvní pokutu ve výši [částka], tj. 18 x [částka], se splatností dne [datum].Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnými smlouvami postupoval podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1823 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil dlužnou částku, včetně zákonného úroku z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po [částka] (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po [částka] dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši [částka] s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady řízení činí celkem [částka] (výrok sub. II).