Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s 9 % úrokem z prodlení z dlužné částky od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky peněz z titulu nájemní smlouvy uzavřené mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovaným jako nájemcem dne [datum], jejímž předmětem byl nájem bytu č. [číslo] [Anonymizováno] na adrese [adresa]. Konkrétně byl předmětem řízení nárok žalobce na zaplacení částky uznané žalovaným z titulu dlužného nájemného v písemné dohodě o uznání dluhu ze dne [datum]. Jednalo se o dlužné nájemné vyčíslené žalobcem od května 2018 do ledna 2024.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce s uvedeným postupem souhlasil, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.
4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobce a žalovaný uzavřeli dohodu o uznání dluhu a způsobu jeho úhrady, v níž žalovaný uznal dluh ve výši [částka] vůči žalobci z titulu smlouvy o nájmu bytu č. [číslo] na adrese [adresa] na nájemném a službách souvisejících s užíváním tohoto bytu. Současně se zavázal tento dluh zaplatit formou splátek podle splátkového kalendáře, který účastníci učinili přílohou této dohody. Dohoda měla písemnou formu a byla účastníky podepsána dne [datum] (viz předmětná dohoda).
5. Z písemného splátkového kalendáře soud zjistil, že téhož dne se účastníci smluvili, že splatnost dluhu nastane dne [datum], výše první splátky činí [částka] a je splatná dne [datum].
6. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutkový závěr. Žalovaný dne [datum] písemně uznal, že má vůči žalobci dluh z titulu uvedené nájemní smlouvy ve výši [částka], a současně se zavázal, že tento dluh žalobci splatí ve splátkách, jejichž výše a podmínky splatnosti byly ve splátkové dohodě stanoveny. Žalovaný však tuto svou povinnost nesplnil.
7. Na základě výše uvedeného soud věc po právní stránce následujícím způsobem posoudil: Podle §2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný uznal písemně svůj dluh co do výše žalované částky a z důvodu uvedené nájemní smlouvy. Je proto třeba mít za to, že předmětný dluh v době uznání trval. Žalovaný však uznaný dluh dosud nezaplatil, ač jeho splatnosti nastala dnem [datum]. V souladu s tímto právním posouzení soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
8. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Podle §1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., podle kterého uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni tak náleží plná náhrada nákladů řízení.
11. Náklady řízení žalobce v předmětné věci jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka].