Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s 14,75 % úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 12,75 % úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu [částka] z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. [hodnota] ze dne [datum] účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum], která byla opravným vyúčtováním k dokladu č. [hodnota] ze dne [datum] a smluvní pokuty ve výši [částka] za prodlení s platbou uvedené opravné faktury. Z téže smlouvy se žalobkyně dále domáhala smluvní pokuty ve výši [částka] za opakované porušení platebních povinností, a to v podobě nezaplacení záloh za měsíce listopad 2023 a prosinec 2023.
2. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši [částka] z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. [hodnota] ze dne [datum], která účtující období odběru plynu od [datum] do [datum], faktura č. [hodnota] ze dne [datum], která v rozsahu částky [částka] účtovala období odběru plynu od [datum] do [datum]. Předmětem řízení byly rovněž smluvní pokuty vyúčtované touto fakturou po [částka] za prodlení s platbou záloh za listopad, prosinec 2023 a leden, únor 2024 (4 x [částka]) a za prodlení s platbou faktury č. [hodnota]. Dále byla předmětem řízení faktura č. [hodnota] ze dne [datum] účtující období odběru plynu žalovanou od [datum] do [datum] částkou [částka]. Dále se žalobkyně domáhala smluvních pokut ve výši [částka] (2 x [částka]) za prodlení s platbou faktur č. [hodnota] a č. [hodnota]. Dále žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [hodnota] žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě.
3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
4. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.
5. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil následující:
6. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovaným jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva) na dobu neurčitou. Žalobkyně se v této smlouvě zavázala dodávat žalované elektrickou energii na odběrní místo na adrese [adresa], EAN [Anonymizováno] (viz strana 2 předmětné smlouvy).
7. Z předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, si účastníci smluvili nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je zde zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ve výši [částka].
8. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum] a tento odběr jí byl vyúčtován fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou [částka]. Součástí této faktury bylo rovněž vyúčtování dvou smluvních pokut po [částka] za prodlení se zaplacením zálohy za listopad a prosinec 2023. Žalovaná tuto faktur dosud nezaplatila a za prodlení s její platbou jí byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka].
9. Z plánu záloh a plateb na období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalované byly stanoveny měsíční zálohy na elektřinu ve výši [částka].
10. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky s poučením o možném žalobním uplatnění nároku (viz předžalobní upomínka včetně poštovního podacího archu s razítkem pošty ze dne [datum]).
11. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil následující: Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu neurčitou (viz předmětná smlouva). Soud z této smlouvy zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], EIC kód [Anonymizováno]. Žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn cenu dle sjednané sazby, a to zálohově v měsíční periodicitě částkou [částka] (viz předmětná smlouva o sdružených službách dodávky plynu).
12. Žalovaná však řádně nezaplatila za odběr plynu dodaného jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Tento odběr jí byl vyúčtován fakturou č. [hodnota] v částce [částka] ze dne [datum] a splatnou dne [datum]. Tyto skutečnosti byly prokázány uvedenou fakturou. Dále žalovaná dosud nezaplatila za odběr plynu v období od [datum] do [datum], který byl žalované vyúčtován fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] v částce [částka]. Rovněž byly touto fakturou vyúčtovány 4 smluvní pokuty po [částka] za prodlení s platbou záloh za listopad a prosinec 2023 a leden a únor 2024, dále pak smluvní pokuta ve výši [částka] za prodlení s platbou faktury č. [hodnota]. K témuž období odběru plynu bylo vydáno opravné vyúčtování č. [hodnota] dne [datum] účtující částku [částka]. Splatnost faktury na stala dne [datum].
13. Účastníci si dále v předmětné smlouvě o sdružených službách dodávky plynu smluvili smluvní pokutu ve výši [částka], pokud žalovaná opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, přičemž v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobkyně částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Dále si účastníci v předmětné smlouvě dohodli smluvní pokutu ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná se dostala do prodlení delšího deseti dnů s platbou faktur č. [hodnota] a 110002301380.
14. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky (viz upomínka a poštovní podací arch s razítkem pošty ze dne [datum]).
15. Soud učinil následující skutkový závěr. Žalovaná porušila předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu tím, že nezaplatila za odběr elektřiny a plynu v žalovaném období. Žalovaná své smluvní platební povinnosti v případě obou smluv porušila opakovaně a současně prodlení s platbami trvalo po dobu delší 10 dnů.
16. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem. Pokud se týká smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, po právní stránce soud vztah mezi účastníky posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny uzavřenou v souladu s § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon).
17. Podle § 50 odst. 1 energetického zákona ve znění v době uzavření předmětné smlouvy smlouvou o dodávce elektřiny smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o možnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsob oznámení těchto změn; smlouva musí být uzavřena písemně.
18. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost plynoucí jí ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené v souladu s § 50 energetického zákona, když nezaplatila odběr elektřiny v žalovaném období.
19. Právní posouzení nároku žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud učinil následující. Vztah mezi účastníky z titulu uvedené smlouvy posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce plynu uzavřenou v souladu s § 72 a násl. energetického zákony. Podle §72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně.
20. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.
21. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost plynoucí jí ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené v souladu s § 72 energetického zákona, když nezaplatila odběr plynu v žalovaném období.
22. Pokud se týká žalovaných smluvních pokut ve výši za opakované porušení povinnosti platebních povinností ve výši [částka] (smlouva o dodávce elektřiny) a [částka] (smlouva o dodávce plynu), dále za prodlení se zaplacením záloh na plyn a elektřinu a za prodlení s platbou žalovaných faktur po dobu delší 10 dnů, soud nárok na jejich zaplacení po právní stránce posoudil následujícím způsobem: Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
23. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 ve spojení s §2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
24. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., podle kterého uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.
25. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
26. Soud plně úspěšné žalobkyni přiznal náklady řízení, které jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši [částka] (3 úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 1 b. 2, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši [částka] (3 režijní paušály podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka].