Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky [částka] příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit původnímu věřiteli společnosti [právnická osoba]. se sídlem [adresa], IČ: [IČO] (dále jen „[právnická osoba] “), na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou vyúčtováním č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], když na tento dluh žalovaný uhradil pouze [částka] a zbývá tak uhradit [částka], a za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou vyúčtováním č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou vyúčtováním č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], když na tento dluh žalovaný uhradil pouze [částka] a zbývá tak uhradit [částka], a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou vyúčtováním č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], když po odečtení přijatých plateb zbývá uhradit [částka]. Společnost ČEZ prodej tuto pohledávku za žalovaným postoupila žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] dne [datum].
2. Soud potřebná skutková zjištění čerpal z listinných důkazů. Z těchto zjistil, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne [datum]. (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], ve spojení s ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ účinnými od [datum] a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum].) ČEZ prodej na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum]. Nedoplatek z ceny za elektrickou energii spotřebovanou žalovaným v tomto období ČEZ prodej vyúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtováním č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], když na tento dluh žalovaný uhradil pouze [částka] a zbývá tak uhradit [částka], a za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtováním č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka] (Tyto skutečnosti jsou prokázány uvedenými vyúčtováními). Dále žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne [datum]. (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], ve spojení s ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ účinnými od [datum] a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum].) ČEZ prodej na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum]. Nedoplatek z ceny za elektrickou energii spotřebovanou žalovaným v tomto období ČEZ prodej vyúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtováním č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], když na tento dluh žalovaný uhradil pouze [částka] a zbývá tak uhradit [částka]. (Tyto skutečnosti jsou vyúčtovány výše uvedeným vyúčtováním.) Dále žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi ze dne [datum]. ČEZ prodej na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum]. (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi ze dne [datum] ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu (VOPDP) pro smluvní vztahy uzavřené od [datum] a Ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ/plyn účinných od [datum].) Nedoplatek z ceny za plyn spotřebovaný žalovaným v tomto období ČEZ prodej vyúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou vyúčtováním č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], když po odečtení přijatých plateb zbývá uhradit [částka]. (Tyto skutečnosti jsou prokázány výše uvedeným vyúčtováním.) Společnost ČEZ prodej tuto pohledávku za žalovaným postoupila žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] dne [datum]. (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve spojení s Dodatky této smlouvy č. [hodnota] až 4, Dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek č. [hodnota], Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum], Podacím lístkem ze ne [datum] a potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne [datum].)
3. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 resp. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouvy o dodávce elektřiny a plynu mezi žalovaným a právním předchůdcem společnosti [právnická osoba] jsou typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“) Na základě těchto smluv vznikla [právnická osoba] povinnost dodávat žalovanému do sjednaných odběrných míst elektřinu a plyn a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu a plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že splatnost kupní ceny bude určena fakturou, tedy výzvou, kterou představují výše uvedené faktury. Jelikož žalovaný tuto svou povinnost porušil, dostal se s placením kupní ceny do prodlení (§ 1968 NOZ). Podle § 1879 NOZ věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému, přičemž s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Smlouva o postoupení pohledávky mezi [právnická osoba] a žalobcem byla platně uzavřena. Soud proto žalobě jako důvodné v rozsahu požadované kupní ceny za dodanou elektřinu a plyn vyhověl ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].