Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

33 C 25/2025

Soud: Okresní soud v MostěDatum rozhodnutí: 3. 4. 2025Č. j.: 33 C 25/2025-29Samosoudce: Mgr. Vladimír DufekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 13. 5. 2025Předmět řízení: 11 506,50 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSMO:2025:33.C.25.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (73) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] částku vyúčtovanou opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] částkou ve výši [částka] splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši [částka] a smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje, a smluvní pokutu vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne [datum] částkou [částka] se splatností [datum], která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny v tomto případě za 22 měsíců po [částka], když smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného.Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], Plnou mocí pro zastupování ze dne [datum], Informacemi pro zákazníka – Spotřebitele ze dne [datum], Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 platnými od [datum] a Ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od [datum]). Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval dodanou elektřinu opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] částkou ve výši [částka] splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši [částka] a smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním dodávky elektřiny č. [hodnota] ukončení smlouvy za zúčtovací období [datum] do [datum] VS [var. symbol] ze dne [datum], Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. [hodnota] k dokladu č. [hodnota] ze dne [datum], za období [datum] do [datum] ze dne [datum]).Smluvní pokutu žalobce žalovanému vyúčtoval vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne [datum] částkou [částka] se splatností [datum], která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny v tomto případě za 22 měsíců po [částka], když smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. (Tyto skutečnost jsou prokázány Vyúčtováním smluvní pokuty č. 20140053339 2460854481 ze dne [datum], Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum], Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 platnými od [datum] a Ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od [datum]).Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum]. (Tyto skutečnost je prokázána Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a Poštovním podacím archem ze dne [datum].) Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil.Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum] je platně uzavřena v souladu s citovaným ustanovením. Smlouva o dodávce elektřiny je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Splatnost kupní ceny za spotřebovanou elektřinu byla stanovena zúčtovací fakturou. Ve výše uvedené smlouvě byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu neuhradil a nesplnil svou povinnost odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobci požadovanou kupní cenu a smluvní pokutu. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací