Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Mostě dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny se splatností [datum] částkou ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny se splatností [datum] částkou ve výši [částka], dále se žalobce domáhala zaplacení poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši [částka].
2. Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaný dne [datum] uzavřel se žalobcem, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobce. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného doběrného místa na adrese [adresa], [adresa], a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu hradit kupní cenu (Tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], Plnou mocí ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ze dne [datum]) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] se splatností [datum] částkou ve výši [částka] (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu za období od [datum] do [datum] č. [hodnota], VS [var. symbol]) a za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] se splatností [datum] částkou ve výši [částka] (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu za období od [datum] do [datum] č. [hodnota], VS [var. symbol]). Žalobce zaslal dne [datum] žalovanému upomínku s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši [částka] se splatností [datum], kdy za tuto upomínku se žalobou domáhá zaplacení částky [částka], které představuje poplatek za zaslání této upomínky, kdy právo účtovat poplatek a jeho výše vychází z Všeobecných podmínek dodávky elektřiny (Tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne [datum] č. [hodnota], Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum] a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ze dne [datum]). Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě jeho dluhu Výzvou k zaplacení dluhu ze dne [datum] (Tato skutečnost je prokázána Výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum] ve spojení s Podacím lístkem ze dne [datum]). Na svůj dluh žalovaný nic neuhradil.
3. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zk. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle 2079 a násl. zk. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Povinnost žalovaného zaplatit požadovanou smluvní pokutu (poplatek) vyplývá z ustanovení § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda, když je důsledkem porušení smluvních povinností žalovaného. Žalovaný na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].