Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] částku vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od [datum] do [datum];dále žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] částku vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum];dále žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] částku vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum].
2. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat do sjednaného odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za tento odebraný plyn hradit kupní cenu. (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o poskytování služeb ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami platnými od [datum]). Na základě této smlouvy vyúčtoval žalobce žalovanému odebraný plyn vyúčtování ze dne [datum] č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od [datum] do [datum] (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za plyn ze dne [datum] č. [hodnota]).Dále soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za tuto elektřinu plyn hradit kupní cenu. (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o poskytování služeb ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami platnými od [datum], Ceníkem elektřiny pro domácnosti účinným od [datum]). Na základě této smlouvy vyúčtoval žalobce žalovanému odebranou elektřinu vyúčtování ze dne [datum] č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum] (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu ze dne [datum] č. [hodnota]). Na základě této smlouvy dále vyúčtoval žalobce žalovanému odebranou elektřinu vyúčtování ze dne [datum] č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum] (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu ze dne [datum] č. [hodnota]).
3. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2, resp. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu ze dne [datum] a ze dne [datum] jsou platně uzavřeny v souladu s citovaným ustanovením. Smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu jsou typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. zk č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě těchto smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu a plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu a plyn neuhradil nic a nesplnil svou povinnost odebírat elektřinu a plyn. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].