Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky [částka] příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost platit žalobci povinnost dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] platit žalobci za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou vyúčtováním za elektřinu č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka] a povinnost dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] vyúčtovaný vyúčtováním plynu č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], když žalovaná na úhradu tohoto dluhu po splatnosti uhradila částku [částka]. Dále žalobce svou žalobu odůvodnil, tím, že žalovaná se žalobcem uzavřela Smlouvu o poskytování služby ČEZ Servis vytápění pro místo poskytování služby [adresa], [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky služby ČEZ Servis vytápění. Žalobce se zavázal v této smlouvě prostřednictvím servisních techniků provádět kontrolu spalinové cesty, když tato kontrola je za zákona povinná jednou za rok (u kondenzačního kotle jednou za dva roky) a také provést opravu v případě, že zákazník (žalovaná) nahlásí poruchu. Součástí smlouvy je fond oprav, ze kterého žalobce hradí část nákladů na opravy, a to telefonickou konzultaci a výjezd technika. Výše fondu činí každých 12 měsíců částku ve výši [částka]. Za tuto službu se žalovaná zavázala žalobci hradit měsíční poplatek ve výši [částka]. Žalobce žalované tento poplatek vyúčtoval za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum], za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum], za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum], za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum] a za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [RČ] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum]. Žalovaná dosud na svůj dluh nic neuhradila.Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaná dne [datum] uzavřela se žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota]. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána [adresa], [adresa]. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne [datum] ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami.) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované elektřinu. Nedoplatek z ceny za elektrickou energii spotřebovanou žalovanou za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou vyúčtováním za elektřinu č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka]. (Tyto skutečnosti jsou prokázané vyúčtováním za elektřinu konečné č. [hodnota] ve spojení se Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne [datum] a Všeobecnými obchodními podmínkami.)Dále soud zjistil, že žalovaná dne [datum] uzavřela se žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota]. Jako adresa odběrného místa byla sjednána adresa [adresa], [adresa]. (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu.) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované zemní plyn za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] vyúčtovaný vyúčtováním plynu č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], když žalovaná na úhradu tohoto dluhu po splatnosti uhradila částku [částka]. (Tyto skutečnosti jsou prokázané vyúčtováním plynu č. [hodnota] ve spojení se Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu.)Dále soud zjistil, že žalovaná se žalobcem uzavřela dne [datum] Smlouvu o poskytování služby ČEZ Servis vytápění pro místo poskytování služby [adresa], [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky služby ČEZ Servis vytápění. Žalobce se zavázal v této smlouvě prostřednictvím servisních techniků provádět kontrolu spalinové cesty, když tato kontrola je za zákona povinná jednou za rok (u kondenzačního kotle jednou za dva roky) a také provést opravu v případě, že zákazník (žalovaná) nahlásí poruchu. Součástí smlouvy je fond oprav, ze kterého žalobce hradí část nákladů na opravy, a to telefonickou konzultaci a výjezd technika. Výše fondu činí každých 12 měsíců částku ve výši [částka]. Za tuto službu se žalovaná zavázala žalobci hradit měsíční poplatek ve výši [částka]. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Všeobecnými obchodními podmínkami služby ČEZ Servis vytápění ve spojení s platbou VYT Suchopárková a Ukončením Smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ a Ceníkem služby ČEZ Servis vytápění účinné od [datum].) Žalobce žalované tento poplatek vyúčtoval za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum], za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum], za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum], za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum] a za období od [datum] do [datum] Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [RČ] částkou ve výši [částka] se splatností dne [datum]. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota], Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota], Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota], Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [hodnota] a Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. [RČ].)Žalobce žalovanou dále vyzval k úhradě dluhu upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum] a Výzvou k zaplacení dluhu ze dne [datum]. (Tyto skutečnosti jsou prokázány upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum] a Výzvou k zaplacení dluhu ze dne [datum].)Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradila.Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetiký zákon). Účastníci tak dne [datum] uzavřeli v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce zemního plynu, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa zemní plyn a žalované povinnost za spotřebovaný zemní plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Dále soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. NOZ. Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Účastníci uzavřeli Smlouvu o poskytování služby ČEZ Servis vytápění, která je též typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. NOZ. Žalobce se touto smlouvou zavázal žalované poskytovat smluvenou službu a žalovaná se zavázala za tuto službu hradit měsíční poplatek ve výši [částka]. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami (vyúčtováními). Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].