Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

33 C 444/2024

Soud: Okresní soud v MostěDatum rozhodnutí: 29. 4. 2025Č. j.: 33 C 444/2024-33Samosoudce: Mgr. Vladimír DufekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 4. 6. 2025Předmět řízení: 10 579 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSMO:2025:33.C.444.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (190) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se v řízení domáhal žalobou ze dne [datum] zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel žalovanou Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen „Účastnická smlouva“) ze dne [datum] žalovaná od žalobce koupila za kupní cenu [částka] [jméno FO] (dále jen „Zařízení č. [hodnota] “) a za kupní cenu [částka] O2 Smart [jméno FO] 2 (dále jen „Zařízení č. [hodnota] “). Tato zařízení jí byla žalobcem předána technikem. Toto doručení s instalací bylo sjednáno za cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo smluveno ve 60měsíčních splátkách po [částka] za zařízení č. [hodnota] a po [částka] za zařízení č. [hodnota]. Na kupní cenu žalovaná nic neuhradila. Žalovaná vyúčtované splátky kupní ceny zařízení nehradila. Pro případ, že žalovaná nebude hradit smluvené splátky byla sjednána možnost ukončit poskytování služeb a doúčtovat zbývající část kupní ceny zařízení. K ukončení služeb došlo dne [datum]. Žalobce žalované vyúčtoval smluvené splátky zařízení vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 9. do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] (O2 Pohodlná instalace v částce [částka], [jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), Vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 10. do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), Vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 11. do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), Vyúčtováním č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 1. do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), Vyúčtováním č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].) a Vyúčtováním č. [hodnota] (za období od 23. 3. do [datum], se splatností [datum], [jméno FO] -top-box doplatek splátek v částce [částka], Smart [jméno FO] doúčtování splátek v částce [částka], celkem částka za vyúčtování č. [hodnota] činí [částka]. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalovaná dosud nic na svůj dluh neuhradila.Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel žalovanou Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Součástí této smlouvy byla též Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací o objednávce číslo O3GWDR7S Dohoda o splácení kupní ceny zařízení číslo smlouvy OMS-156188325 ze dne [datum], kterou žalovaná od žalobce koupila za kupní cenu [částka] [jméno FO] (dále jen „Zařízení č. [hodnota] “) a za kupní cenu [částka] O2 Smart [jméno FO] 2 (dále jen „Zařízení č. [hodnota] “). (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací o objednávce číslo O3GWDR7S Dohoda o splácení kupní ceny zařízení číslo smlouvy OMS-156188325 ze dne [datum], Ceník volitelných služeb Aktuální nabídka účinná od 1. 1. do [datum], Ceník základních služeb účinný od [datum], Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné do [datum] a Příchozí a odchozí komunikace čl. 21 – 23.) Tato zařízení jí byla žalobcem předán technikem. (Tato skutečnost je prokázána listinou Protokol o dodání zařízení [datum].) Toto doručení s instalací bylo sjednáno za cenu [částka]. (Tato skutečnost je prokázána listinami Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací o objednávce číslo O3GWDR7S Dohoda o splácení kupní ceny zařízení číslo smlouvy OMS-156188325 ze dne [datum], Ceník volitelných služeb Aktuální nabídka účinná od 1. 1. do [datum], Ceník základních služeb účinný od [datum], Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné do [datum] a Příchozí a odchozí komunikace čl. 21 – 23.) Zaplacení kupní ceny bylo smluveno ve 60měsíčních splátkách po [částka] za zařízení č. [hodnota] a po [částka] za zařízení č. [hodnota]. (Tato skutečnost je prokázána listinami Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací o objednávce číslo O3GWDR7S Dohoda o splácení kupní ceny zařízení číslo smlouvy OMS-156188325 ze dne [datum], Ceník volitelných služeb Aktuální nabídka účinná od 1. 1. do [datum], Ceník základních služeb účinný od [datum], Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné do [datum] a Příchozí a odchozí komunikace čl. 21 – 23.) Na kupní cenu žalovaná nic neuhradila. Pro případ, že žalovaná nebude hradit smluvené splátky byla sjednána možnost ukončit poskytování služeb a doúčtovat zbývající část kupní ceny zařízení. K ukončení služeb došlo dne [datum]. (Tato skutečnost byla prokázána listinami Zrušení poskytování služeb ze dne [datum], Přehled neuhrazených faktur ke dni [datum] a Dodejka zásilky RR6217063194F.) Žalobce žalované vyúčtoval smluvené splátky zařízení vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 9. do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] (O2 Pohodlná instalace v částce [částka], [jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), Vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 10. do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), Vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 11. do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), Vyúčtováním č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 1. do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].), Vyúčtováním č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] částkou [částka] ([jméno FO] -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Smart [jméno FO] 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce [částka].) a Vyúčtováním č. [hodnota] za období od 23. 3. do 2023 do [datum], se splatností [datum] ([jméno FO] -top-box doplatek splátek v částce [částka], Smart [jméno FO] doúčtování splátek v částce [částka], celkem částka za vyúčtování č. [hodnota] činí [částka]). (Tyto skutečnosti jsou prokázány výše uvedenými fakturami.) Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne [datum] a ze dne [datum]. (Tato skutečnost je prokázána listinami Výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne [datum], Výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne [datum], Dodejka zásilky RR2700771810E a Dodejka zásilky RR2700768824E.) Žalovaná dosud nic na svůj dluh neuhradila.Soud posoudil po stránce právní a dospěl k závěru, že povinnost žalované zaplatit žalobci kupní cenu za zařízení a poskytnuté služby má oporu v ustanovení § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), podle kterého, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dále soud věc posoudil dle § 1746 odst. 2 NOZ, dle něhož účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§ 1725 NOZ). Kupní smlouva k zařízením i smlouva o poskytování služeb byla platně uzavřena. Žalovaná řádně a včas neplnila kupní cenu za zařízení ani za poskytnuté služby a dostala se tak do prodlení. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně úroků z prodlení v rozsahu uvedeném ve výroku I.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací