Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost podle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] platit žalobci za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] vyúčtovaný fakturou (vyúčtování za plyn) č. [hodnota] ze dne [datum] ze splatnou dne [datum] ve výši [částka] a za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] vyúčtovaný fakturou (vyúčtování za plyn) č. [hodnota] ze dne [datum] ze splatnou dne [datum] ve výši [částka]. Žalovaný ani přes zaslání předžalobní výzvy ze dne [datum] na svůj dluh nic neuhradil.Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaný dne [datum] uzavřel se žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „Smlouva“) (Tuto skutečnost má za prokázanou listinou Žádost – Smlouva o sdružených službách dávky a odběru zemního plynu ze dne [datum]). Žalobce na základě této smlouvy dodával žalovanému plyn v období od [datum] do [datum] vyúčtovaný fakturou (vyúčtování za plyn) č. [hodnota] ze dne [datum] ze splatnou dne [datum] ve výši [částka] a za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] vyúčtovaný fakturou (vyúčtování za plyn) č. [hodnota] ze dne [datum] ze splatnou dne [datum] ve výši [částka]. (Tyto skutečnosti má soud za prokázané uvedenými vyúčtováními.) Žalovaný ani přes zaslání předžalobní výzvy ze dne [datum] na svůj dluh nic neuhradil. (Tuto skutečnost má soud za prokázanou listinami Předžalobní upomínka [datum] ve spojení s Potvrzením o podání ze dne [datum].)Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o poskytování služeb je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce zemního plynu, je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa zemní plyn, a žalovanému povinnost za spotřebovaný zemní plynu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že splatnost kupní ceny bude určena fakturou, tedy výzvou, kterou představují výše uvedené faktury (vyúčtování). Jelikož žalovaný tuto svou povinnost porušil, dostal se s placením kupní ceny do prodlení (§ 1968 NOZ). Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].