Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky [částka] příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost sjednanou ve Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí č. [hodnota] platit žalobci za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou ve výši [částka], náklady na přerušení na napěťové hladině NN – OM vyúčtované fakturou č. [hodnota] částkou [částka] splatnou dne [datum], když k žalovaná žalobce zplnomocnila k právním krokům souvisejícím s procesem změny dodavatele energií a zavázala se žalobci uhradit náklady s tím spojené, a poplatek za vystavení druhé upomínky ze dne [datum] vyúčtovaný fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], poplatek za vystavení druhé upomínky ze dne [datum] vyúčtovaný fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka] a poplatek za vystavení druhé upomínky ze dne [datum] vyúčtovaný fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka].Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaná dne [datum] uzavřela se žalobcem, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí č. [hodnota]. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa [adresa] (Tato skutečnost je prokázána Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí č. [hodnota] ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí a Výpisem z obchodního rejstříku žalobce ze dne [datum].) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované elektřinu v období od [datum] do [datum] za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou ve výši [částka]. (Tyto skutečnosti jsou prokázány fakturou č. [hodnota] a fakturou č. [hodnota].) Podle smlouvy je žalobce za odeslanou o pakovanou upomínku s výzvou k úhradě splatné platby oprávněn žalované účtovat smluvní pokutu výši [částka]. (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí č. [hodnota] ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí a Ceníkem poplatků a specifických služeb platným a účinným pro smlouvy uzavřené od [datum].) žalobce žalovanou vyzval k uhrazení dluhu vyúčtovaného výše uvedenými fakturami Upomínkou 2 ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]. (Tato skutečnost je prokázána Upomínkou 2 ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] ve spojení s výpisem z interního systému žalobce o odeslání písemností.) Žalobce žalované vyúčtoval poplatek za vystavení upomínky fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka], poplatek za vystavení druhé upomínky ze dne [datum] vyúčtovaný fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka] a poplatek za vystavení druhé upomínky ze dne [datum] vyúčtovaný fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] částkou [částka]. (Tyto skutečnosti jsou prokázány fakturou č. [hodnota], fakturou č. [hodnota] a fakturou č. [hodnota].) Žalovaná žalobce zplnomocnila k právním krokům souvisejícím s procesem změny dodavatele energií. (Tato skutečnost je prokázána Plnou mocí ze dne [datum].) S tím spojené náklady žalobce vyúčtoval žalované fakturou č. [hodnota] částkou [částka] splatnou dne [datum]. (Tato skutečnost je prokázána Fakturou VS [var. symbol] ze dne [datum] včetně její přílohy ve spojení s Fakturou č. [hodnota] ze dne [datum].) Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu Předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky společnosti [Jméno žalobce]. v celkové výši [částka] s příslušenstvím ze dne [datum]. (Tato skutečnost je prokázána Předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky společnosti [Jméno žalobce]. v celkové výši [částka] s příslušenstvím ze dne [datum] ve spojení s Poštovním podacím archem ze dne [datum]). Na svůj dluh žalovaná dosud nic neuhradila.Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Jelikož žalovaná tuto svou povinnost porušila, dostala se s placením kupní ceny do prodlení (§ 1968 NOZ). Povinnost žalované zaplatit požadovanou smluvní pokutu vyplývá z ustanovení § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda, když je důsledkem porušení smluvních povinností žalované. Povinnost žalované zaplatit žalobci náklady spojené s procesem změny dodavatele energií vyplývá z ustanovení § 2436 NOZ, podle kterého příkazce složí na žádost příkazníkovi zálohu k úhradě hotových výdajů a nahradí mu náklady účelně vynaložené při provádění příkazu, byť se výsledek nedostavil. Žalovaná na svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení (§ 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].