Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

33 C 67/2025

Soud: Okresní soud v MostěDatum rozhodnutí: 29. 5. 2025Č. j.: 33 C 67/2025-15Samosoudce: Mgr. Vladimír DufekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 7. 7. 2025Předmět řízení: 17 186 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSMO:2025:33.C.67.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energiezapočtení pohledávky
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (176) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci za zemní elektřinu odebranou na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] se splatností dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou přeplatku -[částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný ke dni splatnosti žádnou z faktur vystavených žalobkyní v plném rozsahu nezaplatil. Po započtení pohledávky žalovaného z faktury č. [hodnota] ve výši přeplatku -[částka] na pohledávku žalobkyně z faktury č. [hodnota] ve výši [částka] zůstala na této k zaplacení částka ve výši [částka]. Žalovaný ani na předžalobní výzvu ze dne [datum] k zaplacení celkové dlužné částky ve výši [částka] nereagoval a dosud na svůj dluh nic neuhradil.Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“). (Tato skutečnost je prokázána Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ve spojení s Výpisem z obchodního rejstříku žalobce ze dne [datum], plnou mocí ze dne [datum] a ze dne [datum].) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum]. Nedoplatek ceny za elektřinu spotřebovanou žalovaným za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] se splatností dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částkou přeplatku -[částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný ke dni splatnosti žádnou z faktur vystavených žalobkyní v plném rozsahu nezaplatil. Po započtení pohledávky žalovaného z faktury č. [hodnota] ve výši přeplatku -[částka] na pohledávku žalobkyně z faktury č. [hodnota] ve výši [částka] zůstala na této k zaplacení částka ve výši [částka]. (Tyto skutečnosti jsou prokázány výše uvedenými fakturami.) Žalovaný ani na předžalobní výzvu ze dne [datum] k zaplacení celkové dlužné částky ve výši [částka] nereagoval a dosud na svůj dluh nic neuhradil. (Tato skutečnost je prokázána Výzvou k úhradě částky [částka] ze dne [datum] ve spojení s podacím archem ze dne [datum].)Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Žalovaný na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací