Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně tvrdí, že jako obchodník s elektřinou dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa] s tím, že žalovanému zajistila veškeré předpoklady pro plynulý odběr dodávané elektřiny. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] s datem splatnosti dne [datum] znějící na částku [částka], a fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] s datem splatnosti dne [datum] znějící na částku [částka]. Žalovaný z této částky nic neuhradil. [adresa] Kč představuje úhradu za montážní práce v souvislosti s přerušením dodávky na základě požadavku žalobce. Datum splatnosti bylo stanoveno v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaný v prodlení s plněním.
2. Soud ve věci rozhodoval podle § 115a o. s. ř., a to bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky.
3. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum]. Podle této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] s datem splatnosti dne [datum] znějící na částku [částka], a fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] s datem splatnosti dne [datum] znějící na částku [částka]. Žalovaný z této částky nic neuhradil. [adresa] Kč představuje úhradu za montážní práce v souvislosti s přerušením dodávky na základě požadavku žalobce. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaný v prodlení s plněním.
4. Právní posouzení věci se opírá o ust. § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve spojení s § 2079 a násl. obč. zák. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
5. Dlužnou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moc tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1, 3 uvedené vyhlášky.