Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně tvrdí, že se žalovaným uzavřela dne [datum] Účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] Účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] Účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] Účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] Účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] Účastnickou smlouvu č. [hodnota]. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a.s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“). Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od [Anonymizováno] -[Anonymizováno], černá (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy [částka], a to prostřednictvím vrubopisu č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy [částka], a to prostřednictvím vrubopisu č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu, černá (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy [částka], a to prostřednictvím vrubopisu č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy [částka], a to prostřednictvím vrubopisu č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Účastníci si dojednali, že se splatnost měsíčních splátek řídí splatností jednotlivých vyúčtování. V případě ukončení Účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Zároveň byl žalovaný povinen vrátit poskytnutou slevu. Žalovaný se zavázal k úhradě ceny zařízení podle následujícího splátkového kalendáře, a to počet splátek 19 a výše splátek [částka]. Žalovaný neuhradil splátku zařízení řádně a včas, staly se splatnými všechny zbývající splátky. Vyúčtování splátek bylo součástí vyúčtování č. [hodnota]. Ve vyúčtování č. [hodnota] je vyúčtována položka: „Splátka za zařízení, za [částka] “ za uvedená zařízení. Žalovaný se dohodl na úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek: počet splátek 23, výše splátky [částka]. Mezi účastníky bylo sjednáno pojištění zařízení za podmínek Rámcové smlouvy č. [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], když žalovaný dal souhlas s pojištěním. Žalobkyně dále uvádí, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši [částka], a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. [hodnota] skládající se z částky [částka] (T-[právnická osoba] jistotu), [částka] ([právnická osoba]), [částka] (splátka zařízení), [částka] ([Anonymizováno] -[právnická osoba] jistotu), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] ([právnická osoba]), [Anonymizováno],[Anonymizováno] ([Anonymizováno] -[právnická osoba] jistotu), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] (splátka zařízení), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] (vrubopis ke slevě na zařízení), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] (vrubopis ke slevě na zařízení), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] (vrubopis ke slevě na zařízení).
2. Soud rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli žádné námitky.
3. Z listinných důkazů soud učinil zjištění, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny [datum] Účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] Účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] Účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] Účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] Účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] Účastnická smlouva č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od [Anonymizováno] -[Anonymizováno], černá (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy [částka], a to prostřednictvím vrubopisu č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy [částka], a to prostřednictvím vrubopisu č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od [Anonymizováno] -[Anonymizováno], černá (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy [částka], a to prostřednictvím vrubopisu č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické [Anonymizováno]. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy [částka], a to prostřednictvím vrubopisu č. [hodnota]. Součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Účastníci si dojednali, že se splatnost měsíčních splátek řídí splatností jednotlivých vyúčtování. V případě ukončení Účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Zároveň byl žalovaný povinen vrátit poskytnutou slevu. Žalovaný se zavázal k úhradě ceny zařízení podle následujícího splátkového kalendáře, a to počet splátek 19 a výše splátek [částka]. Žalovaný neuhradil splátku zařízení řádně a včas, staly se splatnými všechny zbývající splátky. Vyúčtování splátek bylo součástí vyúčtování č. [hodnota]. Ve vyúčtování č. [hodnota] je vyúčtována položka: „Splátka za zařízení, za [částka] “ za uvedená zařízení. Žalovaný se dohodl na úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek: počet splátek 23, výše splátky [částka]. Mezi účastníky bylo sjednáno pojištění zařízení za podmínek Rámcové smlouvy č. [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], když žalovaný dal souhlas s pojištěním. Žalobkyně dále uvádí, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši [částka], a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. [hodnota] skládající se z částky [částka] ([Anonymizováno] -[právnická osoba] jistotu), [částka] ([právnická osoba]), [částka] (splátka zařízení), [částka] (T-[právnická osoba] jistotu), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] ([právnická osoba]), [Anonymizováno],[Anonymizováno] ([Anonymizováno] -[právnická osoba] jistotu), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] (splátka zařízení), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] (vrubopis ke slevě na zařízení), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] (vrubopis ke slevě na zařízení), č. [hodnota] se skládá z částky [částka] (vrubopis ke slevě na zařízení).
4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Smlouva byla posouzena jako spotřebitelská v souladu s § 1810 a násl. Kupní smlouva a další ujednání pak byla posouzena v souladu s § 1810 a násl. a § 2079 a násl. občanského zákoníku občanského zákoníku, pojistná smlouva pak podle § 2758 a násl. občanského zákoníku, rovněž soud vycházel z ujednání mezi účastníky, a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ust. § 1968 a násl. občanského zákoníku, ve stanovené lhůtě.
5. O lhůtě splatnosti soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].