Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

39 C 377/2025

Soud: Okresní soud v MostěDatum rozhodnutí: 2026-01-22Č. j.: 39 C 377/2025-25Samosoudce: JUDr. Rudolf MalýAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-30Předmět řízení: 16 795 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSMO:2026:39.C.377.2025.1
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 28. 10. 2026 máme 602 582 z 611 982 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (75) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částkučástku , částkazákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení předmětné částky peněz s odůvodněním, že žalovaná cestovala ve dnech [datum], [datum] (2x), [datum], [datum], [datum] (2x), [datum], [datum], [datum] a [datum] na linkách hromadné dopravy provozované jejím právním předchůdcem, DOPRAVNÍM PODNIKEM měst [adresa], a.s., bez platné jízdenky.

2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

3. Žalobkyně je právním nástupcem [právnická osoba]. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba]. předmětnou pohledávku žalobkyni.

4. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že se žalovaná ve dnech [datum] ve [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin, [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] [Anonymizováno] hodin a [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin, [datum] ve [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin, [datum] ve [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin, [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin a [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin, [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin, [datum] ve [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin, [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin a [datum] v 11:40 hodin na linkách hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně neprokázala při kontrole pověřeným pracovníkem platným jízdním dokladem.

5. Projednávanou věc soud posoudil podle § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v rozhodné době platného, podle kterého je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

6. Účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě podle § 2550 o. z. Protože žalovaná cestovala bez platné jízdenky, je povinna zaplatit žalobkyni spolu s jízdným také přirážku k jízdnému ve výši [částka].

7. Žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení podle § 1968 o. z., jeho výše se stanoví podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací