Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně požadovala žalobou ze dne [datum] zaplacení peněz [částka] s argumentací, že se dne [datum] žalobkyně při kontrole č. [hodnota] prováděné prostřednictvím [právnická osoba]., zjistila, že na odběrném místě [adresa], je prováděn neoprávněný odběr [Anonymizováno] [Anonymizováno] dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., [Anonymizováno] zákona. Neoprávněným odběrem žalovaná způsobila žalobkyni škodu, která je tvořena paušální náhradou, která obsahuje platbu za veškeré činnosti nezbytné pro zjištění a případné prokázání nároku, ve výši [částka], a za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Na tuto částku byla vystavena faktura č. [hodnota] dne [datum] se splatností dne [datum]. V řízení, které proti žalované vedl [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] rozhodl, že bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum], č.j. [Anonymizováno] /[RČ] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Předmětem tohoto žalobního návrhu je pak nárok na náhradu zbývající škody ve výši [částka]. Zákonný úrok z prodlení požaduje žalobkyně ode dne následující po splatnosti faktury.
2. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky [částka] s argumentací, že se dne [datum] žalobkyně při kontrole č. [hodnota] prováděné prostřednictvím [právnická osoba]., zjistila, že na odběrném místě [adresa], je prováděn neoprávněný odběr [Anonymizováno] [Anonymizováno] dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Neoprávněným odběrem žalovaná způsobila žalobkyni škodu, která je tvořena paušální náhradou, která obsahuje platbu za veškeré činnosti nezbytné pro zjištění a případné prokázání nároku, ve výši [datum] [Anonymizováno] [Anonymizováno], rozhodl že bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum], č.j. [Anonymizováno] /[č. účtu] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Předmětem tohoto žalobního návrhu je pak nárok na náhradu zbývající škody ve výši [částka]. Zákonný úrok z prodlení požaduje žalobkyně ode dne následující po splatnosti faktury.
3. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky [částka] s argumentací, že se dne [datum] žalobkyně při kontrole č. [hodnota] prováděné prostřednictvím [právnická osoba]., zjistila, že na odběrném místě [adresa], je prováděn neoprávněný odběr [Anonymizováno] [Anonymizováno] dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., [Anonymizováno] zákona. Neoprávněným odběrem žalovaná způsobila žalobkyni škodu, která je tvořena paušální náhradou, která obsahuje platbu za veškeré činnosti nezbytné pro zjištění a případné prokázání nároku, ve výši [částka], a za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Na tuto částku byla vystavena faktura č. [hodnota] dne [datum] se splatností dne [datum]. V řízení, které proti žalované vedl [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] rozhodl, že bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum], č.j. [Anonymizováno] /[č. účtu] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr elektřiny ve výši [částka]. Předmětem tohoto žalobního návrhu je pak nárok na náhradu zbývající škody ve výši [částka]. Zákonný úrok z prodlení požaduje žalobkyně ode dne následující po splatnosti faktury.
4. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky [částka] s argumentací, že se dne [datum] žalobkyně při kontrole č. [hodnota] prováděné prostřednictvím [právnická osoba]., zjistila, že na odběrném místě [adresa], je prováděn neoprávněný odběr [Anonymizováno] [Anonymizováno] dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., [Anonymizováno] zákona. Neoprávněným odběrem žalovaná způsobila žalobkyni škodu, která je tvořena paušální náhradou, která obsahuje platbu za veškeré činnosti nezbytné pro zjištění a případné prokázání nároku, ve výši [částka], a za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Na tuto částku byla vystavena faktura č. [hodnota] dne [datum] se splatností dne [datum]. V řízení, které proti žalované vedl [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] rozhodl, že bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum], č.j. [Anonymizováno] /[č. účtu] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Předmětem tohoto žalobního návrhu je pak nárok na náhradu zbývající škody ve výši [částka]. Zákonný úrok z prodlení požaduje žalobkyně ode dne následující po splatnosti faktury.
5. Podle ust. § 115a o. s. ř., k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě neměli účastníci námitky proti postupu podle § 101 odst. 4 o. s. ř.
6. Skutkový stav soud zjistil z listinných důkazů, když byla soudu předložena faktura [právnická osoba]. č. [hodnota], z níž bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala odběr [Anonymizováno] [Anonymizováno] fakturou se splatností dne [datum] částkou [částka], fakturou č. [hodnota] se splatností dne [datum] částkou [částka], fakturou č. [hodnota] se splatností dne [datum] částkou [částka], fakturou č. [hodnota] se splatností dne [datum] částkou [částka]. Z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] a oznámení o výsledku kontroly vyplývá, že kontrola techniků v odběrném místě zjistila dne [datum] neoprávněné napojení na neměřenou část [Anonymizováno] bez měřícího zařízení. Jednofázové neoprávněné napojení bylo provedeno uvnitř rozplombované krabice [Anonymizováno] vodivým spojením fázového vodiče [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] s vodičem odcházejícím přímo do bytu. Tímto zapojením byla [Anonymizováno] využívána bez měření spotřeby. Z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] a oznámení o výsledku kontroly vyplývá, že kontrola techniků v odběrném místě zjistila dne [datum] zjistila, že na krytu zajišťovací krabičky [Anonymizováno] je porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci. V zajišťovací krabičce bylo dále zjištěn jednofázové vodivé spojení přívodního fázového vodiče z hlavního jističe o proudové hodnotě [Anonymizováno] a odvodního fázového vodiče vedoucího do [Anonymizováno] sousedního bytu. Z neměřené [Anonymizováno] sousedního bytu pak byl napojen vodič, který sloužil pro napájení [Anonymizováno] bytu číslo [hodnota]. V době kontroly byl hlavní jistič [Anonymizováno] v zapnuté poloze a přes neměřené napojení byla odebírána neměřená [Anonymizováno]. Z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] a oznámení o výsledku kontroly vyplývá, že kontrola techniků v odběrném místě zjistila dne [datum] zjistila jednofázové vodivé spojení vodičů v ukončovací krabici pro byt č.[hodnota], která byla osazena po demontovaném elektroměru. Přívodní a odvodní fázové vodiče, které slouží pro připojení [Anonymizováno], byly vodivě spojeny. Hlavní jistič [Anonymizováno] x [Anonymizováno] A byl v zapnuté poloze a do bytu č.[hodnota] tak proudila neměřená [Anonymizováno], jak bylo prokázáno kontrolním měřením napětí a průtoku proudu. Z tohoto bytu, otvorem ve zdivu, byl vyveden vodič [Anonymizováno] [Anonymizováno],[Anonymizováno] který vedl chodbou a napájel [Anonymizováno] byt č.[hodnota]. Z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] a oznámení o výsledku kontroly vyplývá, že kontrola techniků v odběrném místě zjistila dne [datum] zjistila, že na krytu zajišťovací krabičky [Anonymizováno] pro byt č.[hodnota] je porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci. V zajišťovací krabičce bylo dále zjištěno jednofázové vodivé spojení přívodního fázového vodiče z hlavního jističe o proudové hodnotě [Anonymizováno] A a odvodního fázového vodiče vedoucího do elektroinstalace sousedního bytu. Z neměřené [Anonymizováno] sousedního bytu pak byl napojen vodič [Anonymizováno], který sloužil pro napájení [Anonymizováno] bytu číslo [hodnota]. V době kontroly byl hlavní jistič [Anonymizováno] v zapnuté poloze a přes neměřené napojení byla odebírána neměřená [Anonymizováno].
7. Dopisem ze dne [datum], byla žalovaná vyzvána, aby náhradu škody v souvislosti s neoprávněným odběrem [Anonymizováno] [Anonymizováno] žalobkyni uhradila, avšak neučinila tak. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] rozhodl, že bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum], č.j. [Anonymizováno] /[RČ] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Dále rozhodl že bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum], č.j. [Anonymizováno] /[č. účtu] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Rovněž rozhodl, že bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum], č.j. [Anonymizováno] /[č. účtu] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka]. Také [Anonymizováno], že bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum], č.j.[Anonymizováno] [Anonymizováno] /[č. účtu] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr [Anonymizováno] ve výši [částka].
8. Těmito důkazy byla skutková tvrzení žalobkyně spočívající v neoprávněném odběru [Anonymizováno] ze strany žalované v odběrném místě, vyúčtování náhrady škody, jakož i nezaplacení požadované části náhrady škody prokázána.
9. Na uvedený skutkový stav dopadá § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého je neoprávněným [Anonymizováno] [Anonymizováno] z [Anonymizováno] soustavy a) odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka [Anonymizováno], b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem [Anonymizováno], které nejsou splněny ani po upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená [Anonymizováno], e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce [Anonymizováno], obchodníka s [Anonymizováno], provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy, g) odběr [Anonymizováno] bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování. (2) Neoprávněný odběr [Anonymizováno] z [Anonymizováno] soustavy se zakazuje. Nárok na náhradu škody vznikl v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb., o měření [Anonymizováno].
10. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byl neoprávněným odběratelem [Anonymizováno] v odběrném místě, přičemž vzniklá škoda činí [částka], [částka], [částka], [částka], a žalovaná neprokázala, že by tuto částku žalobkyni zaplatila. Příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení bylo přiznáno v souladu s § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktur, kterými byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, tedy od [datum], [datum], [datum], [datum].
11. Na základě skutkového stavu shora zjištěného a dle citovaných zákonných ustanovení, soud žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně sedmi paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].