Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a dále pak částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka], částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v níže uvedeném období v odběrném místě na adrese [adresa], pojištění a smluvních pokut.
2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektrické energie v odběrném místě [adresa], a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V odstavci „Ostatní ujednání“ jsou sjednány smluvní pokuty, a to nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [Anonymizováno] neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [Anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné Prolongace). Dalším obsahem uvedeného odstavce je pak nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Smlouva byla sjednána s účinností od [datum] na dobu určitou v trvání 15 měsíců s možností automatické prolongace, vždy o 12 měsíců.
4. Z Přihlášky k innogy Domácí asistence ze dne [datum] se podává, že žalovaný přistoupil k pojištění dle pojistné smlouvy č. [právnická osoba] [Anonymizováno] /[Anonymizováno] uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba] S.A., jako pojistitelem k [Anonymizováno] Pojištění domácí asistence ve variantě [Anonymizováno], kdy se žalovaný jako pojištěný zavázal platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši [částka] měsíčně, splatnou spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu, s počátkem pojištění od [datum]. Následně byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o přiznání slevy z měsíčního pojistného [Anonymizováno] Domácí asistence ve výši 10 %.
5. Z Přihlášky k [Anonymizováno] Pojištění domácnosti ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný přistoupil k pojištění dle pojistné smlouvy č. [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno] uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], a.s. jako pojistitelem k [Anonymizováno] Pojištění domácnosti ve variantě [Anonymizováno], kdy se žalovaný jako pojištěný zavázal platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši [částka] měsíčně, splatnou spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu, s počátkem pojištění od [datum]. Následně byla mezi účastníky uzavřena dohoda o přiznání slevy z měsíčního pojistného [Anonymizováno] Pojištění domácnosti ve výši 20 %.
6. Z vyúčtování č. VS [var. symbol] vystaveného dne [datum] se podává, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky [částka] za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Na vystavenou fakturou nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.
7. Z vyúčtování č. VS [var. symbol] vystaveného dne [datum] se podává, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky [částka] za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Součástí vyúčtování byla i smluvní pokuta ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh. Na vystavenou fakturou nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.
8. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za prodlení s úhradou vyúčtování VS č. [var. symbol].
9. Z písemného odstoupení od smlouvy ze dne [datum] spolu s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyrozuměla o odstoupení od předmětné smlouvy z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovaným. O přerušení dodávky elektřiny byl žalovaný žalobkyní informován oznámením ze dne [datum].
10. Z faktury č. VS [var. symbol] vystavené dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektrickou energii po dobu sjednanou ve smlouvě za období od [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno] [Anonymizováno], tj. 10x [částka], a to se splatností do [datum].
11. Z předžalobních upomínek ze dne [datum], [datum] a [datum] včetně poštovních podacích archů se podává, že žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzván k úhradě dlužných částek před podáním žaloby.
12. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu.
13. Nárok na zaplacení smluvní pokuty za porušení povinnosti odebírat elektrickou energii po dobu sjednanou ve smlouvě, a dále za prodlení se zaplacením žalované faktury, soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní.
14. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
15. Žalované smluvní pokuty byly mj. sjednány pro případ náhrady škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektrické energie, popř. pro prodlení s platbou podle smlouvy, a to v souladu s § 2048 o. z. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickou prolongací o 12 měsíců, účinnost smlouvy nastala dne [datum] a měla proto trvat po případné automatické prolongaci do [Anonymizováno] [Anonymizováno], žalobkyně od smlouvy odstoupila dne [datum] a má tedy právo na smluvní pokutu celkem [částka] za 10 měsíců po [částka] (od [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno] [Anonymizováno]), když smluvní pokutu za další měsíce žalobkyně nepožadovala.
16. Rovněž má žalobkyně právo na úhradu za pojistného, když k těmto úhradám se žalovaný zavázal v rámci přihlášky k pojištění a tyto částky žalovaný nezaplatil. Soud tyto dohody posoudil dle § 1746 odst. 2 o. z., dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
17. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedené vyfakturované částky za odebranou elektřinu, vyfakturované částky smluvní pokuty a pojištění.
18. Protože dlužná částka nebyla žalovaným do rozhodnutí soudu uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů ode dne následujícího po fakturou stanoveném datu splatnosti.
19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném k datu provedení právního úkonu (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].