Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem v Praze.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Podle žaloby tuto částku žalovaný dluží jako cenu za plnění na základě účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaný se zavázal platit za tyto služby vyúčtovanou cenu. Žalobou byla uplatněna nezaplacená cena za poskytnutí služeb [Anonymizováno], SMS Platba, dále pak nezaplacená splátka za koupi koncového zařízení. Žalovaný neuhradil vyúčtování č. [hodnota] splatné dne [datum] v částce [částka], č. [hodnota] splatné dne [datum] v částce [částka], č. [hodnota] splatné dne [datum], z nějž je požadováno zaplacení [částka] a vyúčtování č. [hodnota] splatné dne [datum], z něhož je nárokována částka [částka]. Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní výzvou ze dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal zcela pasivní.
3. Účastníci souhlasili dle § 115a o.s.ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se žalovaný k zaslané výzvě nevyjádřil. Žalovanému byla výzva k vyjádření doručena náhradně na adresu jeho trvalého pobytu.
4. Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění:
5. Dle účastnické smlouvy ze dne [datum] bylo sjednáno trvání účastnické smlouvy č. [hodnota], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaný se zavázal platit za tyto služby vyúčtovanou cenu (Účastnická smlouva ze dne [datum]).
6. Z vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum] č. [hodnota] ze dne [datum] a z podrobného výpisu služeb za uvedené období vyplývá, že žalobkyně účtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby ve výši [částka], kdy v tomto řízení žalobkyně požaduje zaplacení částky [částka] (Vyúčtování č. [hodnota] ze dne [datum]).
7. Z vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum] č. [hodnota] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby neuhrazenou do data vystavení vyúčtování v celkové výši [částka], kdy v tomto řízení žalobkyně požaduje zaplacení částky [částka] (Vyúčtování č. [hodnota] ze dne [datum]).
8. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne [datum], splatného [datum], vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nesplacenou kupní cenu koncového zařízení ve výši [částka] (Vyúčtování č. [hodnota] ze dne [datum]).
9. Z vyúčtování služeb (vrubopisu) č. [hodnota] ze dne [datum], splatného dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému zpětně podmíněně poskytnutou slevu na koncové zařízení ve výši [částka] (Vyúčtování – vrubopis č. [hodnota] ze dne [datum]).
10. Z kopie občanského průkazu žalovaného soud nezjistil pro věc žádnou rozhodnou skutečnost.
11. Dle výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu, přičemž žalobkyně požadovala zaplacení částky [částka] (Výpověď účastnické smlouvy ze dne [datum]).
12. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] požadovala žalobkyně zaplacení dlužné částky ve výši [částka] ve lhůtě do [datum] (Předžalobní upomínka ze dne [datum]).
13. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (účastnická smlouva), jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Součástí smlouvy byla také smlouva o poskytování služeb třetích osob a o podmíněné slevě na koncová zařízení dle § 1746 o. z. Ačkoliv smlouvy o poskytování služeb byly předčasně vypovězeny pro prodlení žalovaného, žalovaný řádně a včas neplnil své závazky vůči žalobkyni, k jejichž hrazení se zavázal.
14. Soud proto žalobě vyhověl. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka], a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř.
15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně představuje odměna advokáta ve výši 3 x [částka] dle § 14b a. t. za tři úkony právní služby, náhrada tří režijních paušálů po [částka] a 21 % DPH ze součtu uvedených částek ve výši [částka] a zaplacený soudní poplatek v nevrácené ve výši [částka]. Celkem je žalovaný povinen uhradit náklady řízení žalobkyně ve výši [částka].
16. Žalovaný je povinen uhradit náklady řízení zástupci žalobkyně (§ 149odst. 1 o.s.ř.).