Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem v Brně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou původně u Okresního soudu v [Anonymizováno] dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] jako ceny za dodávku elektrické energie a úroku z prodlení.
2. Svůj nárok žalobkyně odůvodňuje tím, že s ní žalovaný uzavřel dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [adresa], PSČ [Anonymizováno] Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny se splatností [datum] znějící na částku [částka]. Po splatnosti pak žalovaný uhradil celkem [částka]. Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny se splatností [datum] znějící na nedoplatek [částka]. Dne [datum] provedla žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě, za což účtovala [částka], přičemž splatnost této částky nastala [datum]. Za upomínky účtovala žalobkyně [částka].
3. Účastníci souhlasili dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se k jim zaslané výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Žalovanému byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena náhradně na adresu trvalého pobytu i na adresu, kterou telefonicky sdělil soudu.
4. Z provedeného dokazování má soud po stránce skutkové za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], PSČ [Anonymizováno] (uvedená skutečnost vyplývá z uvedené smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtováním s variabilním symbolem [var. symbol] částku [částka] (vyúčtování za elektřinu č. [hodnota]). Žalovaný byl upomínán dne [datum] o zaplacení částky [částka]. (upomínka č. [hodnota]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtováním s variabilním symbolem [var. symbol] částku [částka] (vyúčtování za elektřinu č. [hodnota]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému daňovým dokladem za samostatné odpojení vyúčtováním částku [částka] (vyúčtování za elektřinu č. [hodnota]).
5. Žalovaný byl naposledy vyzván k zaplacení dlužných částek dopisem ze dne [datum], jenž byl dle dokladu o odeslání odeslán téhož dne (výzva k plnění dle §142a o. s. ř.).
6. Po stránce právní došel soud k závěru, že mezi účastníky vznikl vztah na základě zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouva o dodávce elektrické energie mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřena jako tzv. nepojmenované smlouvy, které jsou svou povahou nejbližší smlouvě kupní dle § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu, vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
7. Žalovaný porušil svoji povinnost, která plyne ze smlouvy i ze zákona (zákona č. 458/2000 Sb.), když za odběr elektřiny provedený v období shora uvedených shora nezaplatil. Proto soud žalobě vyhověl.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni proto náleží náhrada nákladů řízení. Celková výše náhrady nákladů řízení je přitom tvořena odměnou advokáta ve výši 2,5 x [částka] dle §14b a. t., náhradou tří režijních paušálů ve výši 3 x [částka], 21 % DPH ze součtu uvedených částek ve výši [částka] a zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení pak činí [částka].
9. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§149 odst. 1 o. s. ř.).