Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to v měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, s tím, že nezaplacením byť i jediné splátky řádně a včas nastává splatnost celého dluhu.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem v [Anonymizováno].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svou povinnost, která mu vyplývá ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, kterou žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum]. Žalovaný nesplnil svou povinnost platit žalobkyni za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] se splatností [datum] částkou ve výši [částka], žalovaný dále nesplnil svou povinnost zaplatit žalobkyni poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě vyúčtovaný fakturou č. [hodnota] ve výši [částka] se splatností [datum], žalovaný dále nesplnil svou povinnost uhradit poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši [částka], poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši [částka], a poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši [částka].
2. Účastníci souhlasili dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se k jim zaslané výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřily. Žalovanému byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena náhradně na adresu trvalého pobytu.
3. Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaný dne [datum] uzavřel se žalobkyní, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne5. 1. 2023, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinnými od [datum]). Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa [adresa]. Žalobkyně na základě této smlouvy dodávala žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] se splatností [datum] částkou ve výši [částka], když dle tvrzení žalobkyně na úhradu tohoto dluhu žalovaný dosud nic neuhradil (vyúčtování za elektřinu – konečné č. [hodnota].) Vyúčtováním ze dne [datum] žalobkyně vůči žalovanému uplatnila nárok na zaplacení poplatku za samostatné odpojení ve výši [částka] (vyúčtování č. [hodnota] ze dne [datum]). Podle smlouvy ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně je žalobkyně za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby oprávněna žalovanému účtovat poplatek ve výši [částka]. (všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinnými od [datum], ceník elektřiny pro domácnosti platný ke dni [datum]) Žalobkyně požaduje po žalovaném poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši [částka], poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši [částka], a poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši [částka] (upomínka – odstoupení od smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], upomínka ze dne [datum] a upomínka ze dne [datum]) Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jeho dluhu předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky ze dne [datum]. (předžalobní výzva k úhradě dlužné částky ze dne [datum] ve spojení s Podacím lístkem ze dne [datum].) Na svůj dluh žalovaný nic neuhradil.
4. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně v souladu s příslušnými výměry [právnická osoba]. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovací fakturou. Povinnost žalovaného zaplatit požadovanou smluvní pokutu (poplatek) vyplývá z ustanovení § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda, když je důsledkem porušení smluvních povinností žalovaného. Žalovaný na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ustanovení § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Důvodný je rovněž nárok na zaplacení poplatků za upomínky ve výši 3 x [částka], jež byly účtovány v souladu se smlouvou.
6. O lhůtě k plnění rozhodnul okresní soud dle § 160 o.s.ř. tak, že splnění povinnosti stanovil žalovanému ve splátkách, neboť soudu je z úřední činnosti známo (ze spisu vedeného opatrovnickým oddělením pod sp. zn. [spisová značka]), že žalovaný je dlouhodobě nezaměstnaný, má vyživovací povinnost k nezletilým dětem a je příjemcem dávek státní sociální podpory. Výše splátek byla stanovena tak, aby dlužná částka byla uhrazena v přiměřené době (cca jednoho roku).
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni proto náleží náhrada nákladů řízení. Celková výše náhrady nákladů řízení je přitom tvořena odměnou advokáta ve výši 2,5 x [částka] dle §14b a. t., náhradou tří režijních paušálů ve výši 3 x [částka], 21 % DPH ze součtu uvedených částek ve výši [částka] a zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení pak činí [částka].
8. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§149 odst. 1 o. s. ř.).