Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem [Anonymizováno], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
2. Podle žaloby žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky [SPZ]. Žalovaný jako provozovatel však neměl ode dne [datum] do [datum] (169 dní) k vozidlu sjednáno povinné zákonné pojištění odpovědnosti. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla proto žalobkyně požaduje žalobou zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši [částka] (zákonná denní sazba pro daný typ vozidla činila [částka] a byla vynásobena počtem 169 dní). Nadto je vymáhán poplatek ve výši [částka] za předžalobní vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona ve znění § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě, přičemž splatnost nastala [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení výzvou ze dne [datum].
3. Žalovaný se k žalobě, která mu byla společně s výzvou k vyjádření doručena na adresu trvalého pobytu náhradně (uložením a připravením k vyzvednutí) dne [datum], nevyjádřil.
4. Účastníci souhlasili dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve vztahu k žalovanému se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se k projednání věci bez jednání nevyjádřil. Žalovanému byla žaloba s výzvou k vyjádření doručena náhradně na adresu jeho trvalého pobytu.
5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
6. Z kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný zakoupil uvedeného dne vozidlo značky FORD Transit a zavázal se nahlásit změnu v evidenci držitelů motorových vozidel.
7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (doložené včetně dokladu o doručení) a z údajů o vozidle soud zjistil, že žalobkyně z registru vozidel získala informaci, že vozidlo žalovaného registrační značky [SPZ] bylo v období od [datum] do [datum] (169 dní), provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Při denní sazbě [částka] proto žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky [částka]. Náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky činily [částka]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 60 dnů od doručení výzvy.
8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
12. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
13. V projednávané věci žalobkyně uplatnila nárok vůči žalovanému v souladu se zákonem a v zákonných lhůtách. Soud proto žalobě zcela vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení.
14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla v řízení plný úspěch. Účelné náklady žalobkyně jsou tvořeny paušální odměnou za zastoupení advokátem ve výši 2 x [částka] dle § 14b a. t., dvěma režijními paušály po [částka] dle § 14b a. t., 21% sazbou daně z přidané hodnoty ze součtu uvedených částek ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplaceným soudním poplatkem ze žaloby [částka] dle zákona o soudních poplatcích. Celková výše nákladů řízení tak činí [částka]. Žalované nebyl přiznán nárok na odměnu za předžalobní výzvu, neboť tato již byla nadbytečná s ohledem na výzvu k zaplacení, která byla učiněna přímo žalobkyní a která byla zpoplatněna přiznanou částkou [částka].
15. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení zástupkyni žalobkyně.