Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], advokátky se sídlem v , Anonymizováno
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u okresního soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] jako ceny za dodávku elektrické energie a úroku z prodlení.
2. Svůj nárok žalobkyně odůvodňuje tím, že s ní žalovaná uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny a plynu pro odběrné místo [adresa]. Žalobkyně žalované vystavila fakturu č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku [částka], fakturu č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku [částka], fakturu č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku [částka] a fakturu č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku [částka]. Nadto žalobkyně požaduje poplatky za upomínky ve výši 6 x [částka].
3. Účastnice souhlasily dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se k jim zaslané výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřily. Žalované byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena náhradně na adresu trvalého pobytu.
4. Z provedeného dokazování má soud po stránce skutkové za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa na adrese [adresa] (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] částku [částka] splatnou dne [datum] (faktura). Žalobkyně vyúčtovala žalované za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] částku [částka] splatnou dne [datum] (faktura). Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši [částka], přičemž upomínka byla zpoplatněna částkou [částka] (upomínka). Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši [částka], přičemž upomínka byla zpoplatněna částkou [částka] (upomínka). Upomínkou – odstoupením od smlouvy ze dne [datum] žalobkyně od uvedené smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši [částka], přičemž upomínka byla zpoplatněna částkou [částka] (upomínka).
5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa] (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované za sdružené služby dodávky plynu za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] částku [částka] splatnou dne [datum] (faktura). Žalobkyně vyúčtovala žalované za sdružené služby dodávky plynu za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] částku [částka] splatnou dne [datum] (faktura). Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši [částka], přičemž upomínka byla zpoplatněna částkou [částka] (upomínka). Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši [částka], přičemž upomínka byla zpoplatněna částkou [částka] (upomínka). Upomínkou – odstoupením od smlouvy ze dne [datum] žalobkyně od uvedené smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši [částka], přičemž upomínka byla zpoplatněna částkou [částka] (upomínka).
6. Žalovaná byla naposledy vyzvána k zaplacení dlužných částek dopisem ze dne [datum], jenž byl dle dokladu o odeslání odeslán dne [datum] (výzva k plnění dle §142a o. s. ř.).
7. Po stránce právní došel soud k závěru, že mezi účastníky vznikl vztah na základě zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouva o dodávce elektrické energie/plynu mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřena jako tzv. nepojmenované smlouvy, které jsou svou povahou nejbližší smlouvě kupní dle § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu/plyn, vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
8. Žalovaná porušila svoji povinnost, která plyne ze smlouvy i ze zákona (§ 50 odst. 2 zák. a § 61 zákona č. 458/2000 Sb.), když za odběr elektřiny/plynu provedený v období shora uvedených shora nezaplatila. Proto soud žalobě vyhověl.
9. Důvodný je rovněž nárok na zaplacení poplatků za upomínky ve výši 6 x [částka], jež byly účtovány v souladu se smlouvami10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni proto náleží náhrada nákladů řízení. Celková výše náhrady nákladů řízení je přitom tvořena odměnou advokáta ve výši 2,5 x [částka] dle §14b a. t., náhradou tří režijních paušálů ve výši 3 x [částka], 21 % DPH ze součtu uvedených částek ve výši [částka] a zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení pak činí [částka].11. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně (§149 odst. 1 o. s. ř.).