Výrok
Žalovaná je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] společněs úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], vše od tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dne [datum] byla žalobkyní žalované vystavena faktura č. [číslo] na částku [částka] za hospitalizaci nezletilého syna žalované [jméno FO], nar. [datum], na dětském a dorostovém oddělení a za vyšetření na OLK – biochemické a hematologické laboratoři v období od [datum] do [datum] v nemocnici v [Anonymizováno]. Splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná dne [datum] podepsala uznání dluhu a zavázala se částku [částka] uhradit do [datum].
2. Žalobkyně dále uvedla, že dne [datum] byla žalobkyní žalované vystavena faktura č. [číslo] na částku [částka] za hospitalizaci nezletilého syna žalované [jméno FO], nar. [datum] za hospitalizaci na dětském a dorostovém oddělení a za vyšetření na OLK – biochemické a hematologické laboratoři v období od [datum] do [datum] v nemocnici v [Anonymizováno]. Splatnost nastala dne [datum].
3. Konečně ve dnech [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vystavila vyúčtování regulačních poplatků ve výši 3 x [částka].
4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
5. Účastnice souhlasily dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalované byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena náhradně na adresu jejího trvalého pobytu.
6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
7. Z faktury č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované fakturovala za poskytnuté zdravotní služby za léčení cizince částku [částka], sestávající z nákladů na zdravotní péči poskytnutou při hospitalizaci od [datum] do [datum] nezletilému synu žalované v nemocnici [adresa]. K faktuře byl připojen výpis z osobního účtu s jednotlivými účtovanými položkami. Splatnost faktury nastala [datum]. [právnická osoba] poskytnutá synu žalované byla řádně vyúčtována jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví o regulaci cen zdravotní péče, uveřejněného ve Věstníku [právnická osoba].
8. Uznáním dluhu ze dne [datum] žalovaná dluh uznala.
9. Z faktury č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované fakturovala za poskytnuté zdravotní služby částku [částka], sestávající z nákladů při hospitalizaci nezletilého syna žalované od [datum] do [datum] v nemocnici [adresa]. K faktuře byl připojen výpis z osobního účtu s jednotlivými účtovanými položkami. Splatnost faktury nastala [datum]. [právnická osoba] poskytnutá nezletilému synu žalované byla řádně vyúčtována jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví o regulaci cen zdravotní péče, uveřejněného ve Věstníku [právnická osoba].
10. Z vyúčtování regulačního poplatku ze dne [datum], [datum] a [datum] vyplývá, že nezletilý syn žalované byl vyšetřen v nemocnici [adresa], za což byl podle § 16a odst. 1 písm. a) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, účtován regulační poplatek ve výši 3 x [částka].
11. Žalovaná byla upomínána předžalobní výzvou ze dne [datum].
12. Žalobkyně je dle § 2 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) (dále jen „zák. č. 372/2011 Sb.“) poskytovatelem zdravotní péče.
13. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.
14. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že synu žalované byla v nemocničním zařízení žalobkyně poskytnuta zdravotní péče v hodnotě [částka]. Jelikož nezletilý syn žalované nebyl zdravotně pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, vznikla žalované dle § 41 odst. 1 písm. c) zák. č. 372/2011 Sb. povinnost poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit, a to ve výši vyúčtované fakturou. Poskytnutá zdravotní péče byla vyúčtována řádně jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena v souladu s cenovým předpisem Ministerstva zdravotnictví o regulaci cen zdravotní péče, uveřejněným ve Věstníku [právnická osoba].
15. Žalovaná fakturou vyúčtované úkony v souvislosti s jeho hospitalizací neuhradila. Žaloba je proto důvodná.
16. O příslušenství dlužné částky soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
17. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.
18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla v řízení plný úspěch. Náklady žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a odměnou nezastoupeného účastníka ve výši 2 x [částka] ([částka]) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celková výše nákladů řízení tak činí [částka].