Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem v Praze.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] u Okresního soudu v Mostě domáhala zaplacení částky [částka] jako ceny za dodávku elektrické energie a úroku z prodlení.
2. Svůj nárok na zaplacení částky [částka] žalobkyně odůvodňuje tím, že s ní žalovaná uzavřela dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny pro odběrné místo [adresa]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované mimořádnou fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [číslo] se splatností [datum] znějící na částku [částka]. Žalovaná faktury řádně neuhradila, a to ani přes písemnou výzvu.
3. Účastníce souhlasily dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se k jim zaslané výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřily. Žalované byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena náhradně.
4. Z provedeného dokazování má soud po stránce skutkové za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] (uvedená skutečnost vyplývá z uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou č. [číslo] ze dne [datum] částku [částka] (faktura). Žalobkyně vyúčtovala žalované za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou č. [číslo] ze dne [datum] částku [částka] (faktura) Žalovaná byla naposledy vyzvána k zaplacení dlužných částek dopisem ze dne [datum] (výzva k plnění dle §142a o. s. ř. včetně dokladu o odeslání z téhož dne).
5. Po stránce právní došel soud k závěru, že mezi účastníky vznikl vztah na základě zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouva o dodávce elektrické energie mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena jako tzv. nepojmenovaná smlouva, která je svou povahou nejbližší smlouvě kupní dle § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalovaná pak porušila svoji povinnost, která plyne ze smlouvy i ze zákona (§ 50 odst. 2 energetického zákona), když za odběr elektřiny provedený v období shora uvedených shora nezaplatila. Proto soud žalobě v části, v níž žalobkyně požadovala zaplacení dlužné částky, vyhověl.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni proto náleží náhrada nákladů řízení. Celková výše náhrady nákladů řízení je přitom tvořena odměnou advokáta ve výši 2,5 x [částka] dle §14b vyhl. 177/1996 Sb., náhrady tří režijních paušálů ve výši 3 x [částka], 21 % DPH ze součtu uvedených částek ve výši [částka] a zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení pak činí [částka].
7. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§149 odst. 1 o.s.ř.).