Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] a dále zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum], doplněnou dne [datum], domáhala na žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru č. [hodnota], na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši [částka]. Jelikož žalovaná splátky nehradila řádně a včas, žalobkyně úvěr zesplatnila. Rozsudkem Okresního soudu v [Anonymizováno] ze dne [datum] č.j. [spisová značka] ve spojení s rozhodnutím ze dne [datum], č.j. [spisová značka] bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni mj. i smluvní pokutu ve výši [částka] za období od prodlení žalované s úhradou jistiny do [datum]. Žalovaná částka představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny [částka] za období od [datum] do [datum]. Dále se žalobkyně domáhala uhrazení zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z dlužné částky od [datum] do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.
3. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.
4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
5. Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala žalobkyni úvěr vrátit spolu se smluvním úrokem a dalšími poplatky prostřednictvím pravidelných 24 měsíčních splátek ve výši [částka]. Pro případ prodlení žalované se splácením úvěru byla mezi stranami dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky.
6. Kopie občanského průkazu žalované prokazuje pouze to, že jím žalobkyně disponovala.
7. Z oznámení o výši přiznaného invalidního důchodu vyplývá, že žalovaná od ledna 2019 pobírala invalidní důchod ve výši [částka] měsíčně.
8. Oznámení o přiznání dávky stání sociální podpory dokládá, že žalované byl přiznán rodičovský příspěvek ve výši [částka].
9. Z hodnocení klienta bylo zjištěno, že žalovaná pobírala příjmy v celkové výši [částka]. Bydlela v pronájmu, na nákladech hradila [částka].
10. Z výpisu bankovního účtu žalované za období od [datum] do [datum] vyplývá, že počáteční zůstatek činil [částka], konečný zůstatek [částka].
11. Z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne [datum], č.j. [spisová značka] ve spojení s usnesením Okresního soudu v Teplicích ze dne [datum], č.j. [spisová značka] vyplývá, že žalované bylo uloženo uhradit žalobkyni částku [částka] spolu s příslušenstvím a částkou [částka] představující smluvní pokutu ve výši 0,1 % z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka], z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka], z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka], z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka], z částky [částka] od [datum] do zaplacení (resp. do [datum] ve výši [částka]).
12. Z oznámení o zesplatnění vyplývá zesplatnění dlužné částky v celkové výši [částka] ke dni [datum].
13. Z předžalobní výzvy k úhradě ze dne [datum] (včetně poštovního podacího archu) vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.
14. Na právní posouzení věci soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen ,,o.z.“), neboť ke vzniku právních vztahů mezi účastníky došlo již za jeho účinnosti (po [datum]).
15. Podle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
16. Podle § 2398 o.z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.
17. Podle § 2399 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
18. Podle § 2048 odst. 1 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
19. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.
20. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
21. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
22. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
23. Soud má na základě provedeného dokazování, kdy na zjištěný skutkový stav aplikoval výše uvedenou právní úpravu, za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši [částka] a žalovaná se zavázala žalobkyni úvěr vrátit spolu se smluvní pokutou ve výši 0,1 % denně z dlužné částky v případně prodlení žalované se splácením úvěru. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když nehradila splátky řádně a včas, proto je povinna uhradit smluvní pokutu za prodlení v dohodnuté výši. Jelikož prodlení žalované s úhradou dlužné částky trvalo i po rozhodnutí Okresního soudu v [Anonymizováno] ze dne [datum], č.j. [spisová značka], kdy byla žalobkyni přiznána smluvní pokuta za období od [datum] do [datum], je žalovaná povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu i za následující období, tj. od [datum] do [datum]. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě výzvy žalobkyně.
24. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. Bylo prokázáno, že závazky ze strany žalobkyně byly splněny a zároveň bylo prokázáno, že závazek ze strany žalované splněn nebyl. S ohledem uvedené soud žalobě vyhověl.
25. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v plné výši. Jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní v obdobných věcech, kdy se jednotlivé žaloby liší pouze označením žalovaných, číslem smlouvy a údaji o výši dluhu, byly náklady řízení stanoveny dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni provedení právního úkonu. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) 3x [částka], tj. celkem [částka], náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, tj. [částka], náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši [částka] a zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], tj. celkem [částka].
26. Soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud s ohledem na charakter uložených povinností třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.