Výrok
I. Řízení se v části požadující po žalované zaplatit žalobkyni částku [částka], úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] a dále úrok 15,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok 15,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok 15,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok 15,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok 15,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum], doplněnou ze dne [datum], domáhala na žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru č. [hodnota], na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala žalobkyni úvěr vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 15,49 % ročně, pojištěním, poplatkem za zprostředkování úvěru ve výši [částka] a dalšími poplatky prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Jelikož žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, zesplatnila žalobkyně úvěr ke dni [datum] a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve zbývající výši [částka], smluvního úroku v kapitalizované výši [částka] a smluvního úroku ve výši 15,49 % ročně z dlužné částky od [datum] do [datum]. Od [datum] do zaplacení žalobkyně požaduje smluvní úrok ve výši 12 % ročně a od [datum] do zaplacení zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné částky.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.
3. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.
4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
5. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět o částku [částka] spolu se smluvním úrokem ve výši 12 % ročně a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, smluvním úrokem ve výši 12 % ročně a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, smluvním úrokem ve výši 12 % ročně a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. V rozsahu částečného zpětvzetí soud řízení částečně zastavil (výrok I. rozsudku).
6. Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že na jejím základě poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků ve výši 15,49 % ročně, pojištění, poplatkem za sjednání úvěru ve výši [částka] a dalších poplatků splatit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Pro případ prodlení žalované se splácením úvěru byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za prodlení s každou jednotlivou splátkou.
7. Potvrzení o vyplacení úvěru prokazuje, že byla z účtu žalobkyně na účet žalované poukázána dne [datum] částka v celkové výši [částka].
8. Z potvrzení o prověření úvěryschopnosti vyplývá, že žalovaná byla ke dni poskytnutí úvěru žalobkyní zaměstnána s příjmem ve výši [částka], příjmy ostatních členů domácností činily [částka]. Bydlela v nájemním bytě, na celkových výdajích včetně splátek úvěrů hradila [částka]. Lustrace CEE byla s negativním výsledkem.
9. Z výpisů bankovního účtu žalované za období od [datum] do [datum] vyplývají příjmy a výdaje žalované.
10. Z úvěrové zprávy se podává, že žalovaná měla v době poskytnutí úvěru žalobkyní uzavřených 5 splátkových kontraktů, na které měsíčně splácela [částka], a 1 nesplátkový.
11. Ze splátkového kalendáře vyplývá průběh čerpání a splácení úvěru a výše dlužné částky. Žalovaná ke dni [datum] dlužila žalobkyni na jistině [částka] a na smluvním úroku [částka].
12. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.
13. Ze zbylých ve věci provedených důkazů nebyly zjištěny žádné skutečnost potřebné pro rozhodnutí ve věci.
14. Na právní posouzení věci soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen ,,o.z.“), neboť ke vzniku právních vztahů mezi účastníky došlo již za jeho účinnosti (po [datum]).
15. Podle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
16. Podle § 2398 o.z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.
17. Podle § 2399 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
18. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.
19. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
20. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
21. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
22. Soud má na základě provedeného dokazování, kdy na zjištěný skutkový stav aplikoval výše uvedenou právní úpravu, za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala žalobkyni úvěr vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 15,49 % ročně, pojištěním a dalšími poplatky prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Jelikož žalovaná úvěr nehradila řádně a včas, žalobkyně úvěr zesplatnila.
23. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. Bylo prokázáno, že závazky ze strany žalobkyně byly splněny a zároveň bylo prokázáno, že závazek ze strany žalované splněn nebyl. S ohledem uvedené soud žalobě vyhověl.
24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], představující zaplacený soudní poplatek. Další náklady žalobkyně přiznat nežádala.