Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum] za elektřinu odebranou v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně žalované dále na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování č. [hodnota] na částku [částka] za elektřinu odebranou v období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum]. Dále se žalobkyně domáhala přiznat částku [částka] dle ceníku za odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy. Na upomínkách se žalobkyně domáhala přiznat částku celkem ve výši [částka] (2x [částka]). Konečně se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] (4x [částka]) splatné dne [datum], neboť smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla ukončena žalovanou předčasně. Smlouva byla sjednána na dobu určitou v trvání 3 roky s automatickou prolongací smlouvy. Účinnost smlouvy nastala dne [datum]. V červnu 2024 žalovaná požádala o ukončení smlouvy. Smluvní vztah byl ukončen v září 2024. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, pokud žalovaná v době trvání smlouvy poruší závazek nemít uzavřenou smlouvu s jiným dodavatelem elektřiny, má žalobkyně právo požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za každý i započatý kalendářní měsíc od porušení závazku do konce doby trvání smlouvy. Do konce sjednané doby trvání zbývaly 4 měsíce. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek vyúčtovaných žalované za dodávku elektřiny.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 36 měsíců. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně na základě vyúčtování. V případě předčasného ukončení smlouvy (uzavření smlouvy žalovanou s jiným dodavatelem elektřiny) se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] za každý i započatý kalendářní měsíc od porušení závazku do konce doby trvání smlouvy (viz smlouva). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Nárok na poplatek za každou písemnou upomínku ve výši [částka] /upomínka byl mezi stranami sjednán v obchodních podmínkách v č.l. VI SANKCE. V ceníku služeb byl stanoven poplatek ve výši [částka] za odpojení odběrného místa žalovaného od distribuční soustavy na hladině nn (viz Ceník služeb [právnická osoba].). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum] (viz faktura). Žalobkyně žalované dále na základě odebrané elektřiny vystavila fakturu č. [hodnota] na částku [částka] za elektřinu odebranou v období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] (viz faktura). Dále žalobkyně žalované vystavila fakturu č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum] za odpojení elektřiny v odběrném místě žalované (viz faktura). Žalovaná byla o úhradu dlužných částek upomínán žalobkyní dne [datum] a dne [datum] (viz upomínky). Za předčasné ukončení smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka]. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch).
5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku této komodity žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtované ceny řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za upomínky s úhradou elektřiny ve výši celkem [částka] (2x [částka]), neboť smluvní pokuta byla zřetelně stanovena v článku SANKCE v obchodních podmínkách a soud obchodní podmínky posoudil jako přehledné a ujednání o smluvní pokutě za nepřekvapivé. Zároveň má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za odpojení odběrného místa žalovaného od distribuční soustavy ve výši [částka] a nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za předčasné ukončení smlouvy. Smlouva nabyla účinnosti [datum], proto měla trvat do [datum]. Smluvní vztah byl ukončen v září 2024, proto je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za 4 měsíce po [částka], celkem [částka].
6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby 3x [částka] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t., tj. celkem odměna [částka], náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., tj. celkem [částka]. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí [částka] a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], tj. celkem [částka].
8. Za doplnění žaloby soud žalobkyni náhradu nákladů nepřiznal, když tyto neshledal účelně vynaloženými, když tvrzení zde obsažená měla být součástí žaloby.
9. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje [částka].
10. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení delší lhůty neshledal důvod.