Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 15 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace snížené o polovinu ve stanovených případech. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] vystavila vyúčtování VS č. [var. symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Dlužná částka byla částečně uhrazena dne [datum] ve výši [částka]. Dále žalobkyně žalované vyúčtovala za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou VS č. [var. symbol] částku [částka] zahrnující i smluvní pokutu [částka] za neuhrazenou zálohu splatnou dne [datum]. Následně byla faktura opravena opravným daňovým dokladem VS č. [var. symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (žalovaná nezaplatila zálohu za prosinec 2023 a fakturu VS č. [var. symbol]) žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny a dne [datum] žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 11x [částka] /2, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. [var. symbol] splatnou dne [datum]. Konečně žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši [částka] za neuhrazené vyúčtování VS č. [var. symbol]. Žalovaná vyúčtované částky za odebranou elektřinu a smluvní pokutu neuhradila ani po urgenci. Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení úroku z prodlení.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od [datum] na dobu určitou v trvání 15 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy o 12 měsíců (viz smlouva). Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník (viz obchodní podmínky a viz ceník). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] a pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy včetně její případné prolongace snížené o polovinu ve stanovených případech. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Dále se zavázala hradit zálohy za dodávku elektřiny ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. [var. symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum] (viz vyúčtování). Dále žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] vyúčtování VS č. [var. symbol] na částku [částka] zahrnující i smluvní pokutu [částka] (viz vyúčtování). Faktura byla následně žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem VS č. [var. symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum] (viz opravné vyúčtování). V rámci oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu [částka] za prodlení s úhradou zálohy za prosinec 2023 (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dne [datum] žalobkyně pro porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], tj.11x [částka] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. [var. symbol] (viz vyúčtování smluvní pokuty). V rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu [částka] za nezaplacenou fakturu VS č. [var. symbol]. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku k úhradě dlužné částky (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch).
5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, neboť vyúčtované ceny za dodávku elektřinu řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Žalovaná na dodávku elektřiny uhradila pouze [částka]. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalované s úhradou zálohy za prosinec 2023 a faktury VS č. [var. symbol], když se žalovaná dostala do prodlení s úhradou výše uvedené zálohy po dobu delší než 10 dnů a když tato smluvní pokuty byla žalované žalobkyní řádně vyúčtovány, a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, po kterém následovalo odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla sjednána na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy. Účinnost smlouvy nastala dne [datum] a po prolongaci smlouvy o 12 měsíců měla trvat do [datum] Žalobkyně dodávku elektřiny ukončila dne [datum], proto má právo na smluvní pokutu za celkem [hodnota] měsíců po [částka] (od [datum] do [datum]), tj. za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby 2x [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), a odměna za zastupování za 1 úkon právní služby 1x [částka] (předžalobní výzva) dle § 14b odst.1 a.t. a § 11 odst. 2 písm.h) a.t. (k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t.), tj. celkem odměna [částka], náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., tj. celkem [částka]. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí [částka] a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], tj. celkem [částka].
8. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje [částka].
9. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení delší lhůty neshledal důvod.