Výrok
I. Zletilá [Jméno osvojence A], nar. [Datum narození osvojence A], bytem [adresa], se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkyní v postavení osvojence, které není obdobou osvojení nezletilého, osvojitele [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele], bytem [adresa] [Anonymizováno].
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Navrhovatel (osvojitel) podal dne [datum] návrh na osvojení zletilého osvojence. V návrhu tvrdil, že se osvojenec narodil do narušené rodiny. Jeho rodiče se brzy rozvedli a doteď se o něj nezajímají. Osvojenec byl v domácnosti i mimo ni fyzicky trestán. Od 12 let bydlel osvojenec u babičky. Navrhovatel se s osvojencem seznámil v červnu 2018. Nejprve byl jejich vztah přátelský, když navrhovatel radil osvojenci v životních událostech. Následně jejich přátelství přerostlo do hlubšího a velmi blízkého vztahu, když navrhovatel působí jako mentor, životní rádce a „skutečná“ matka osvojenci. Tráví spolu dovolené, pravidelně se setkávají o víkendech. Navrhovatel přijal syna osvojence jako svého vlastního vnuka. Osvojenec by rád pečoval o navrhovatele ve stáří jako doteď pečoval navrhovatel o osvojence. Manžel osvojence [právnická osoba] navrhovatele souhlasí s osvojením.
2. Osvojenec se k návrhu osvojitele (navrhovatele) připojil.
3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: Ze shodných tvrzení navrhovatele a osvojence soud zjistil skutkový stav tak, jak je popsán bodu 1 tohoto rozsudku.
4. Z vyjádření zákonného zástupce nezletilého [jméno FO] soud zjistil, že se zákonný zástupce nedomnívá, že by bylo osvojení v rozporu se zájmem nezletilého.
5. Z vyjádření opatrovníka nezletilého [jméno FO] soud zjistil, že se opatrovník nedomnívá, že by bylo osvojení v rozporu se zájmem nezletilého.
6. Ze souhlasu manžela osvojence soud zjistil, že s osvojením tak, jak je navrhováno souhlasí.
7. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Osvojenec se narodil do narušené rodiny. Jeho rodiče se brzy rozvedli a doteď se o něj nezajímají. Od 12 let bydlel osvojenec u babičky. Navrhovatel se s osvojencem seznámil v červnu 2018. Nejprve byl jejich vztah přátelský, když navrhovatel radil osvojenci v životních událostech. Následně jejich přátelství přerostlo do hlubšího a velmi blízkého vztahu, když navrhovatel působí jako mentor, životní rádce a „skutečná“ matka osvojenci. Tráví spolu dovolené, pravidelně se setkávají o víkendech. Navrhovatel přijal syna osvojence jako svého vlastního vnuka. Osvojenec by rád pečoval o navrhovatele ve stáří jako doteď pečoval navrhovatel o osvojence. Manžel osvojence [právnická osoba] navrhovatele souhlasí s osvojením.
8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 846 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
9. Podle § 848 o. z. (osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého), není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Podle odst. 2 ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně.
10. Podle § 850 odstavec 2 věta první o. z., trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.
11. Podle § 849 odst. 1 o. z., osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům.
12. Podle § 849 odst. 2 o. z., osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.
13. Podle § 796 odstavec 2 o. z., o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.
14. U osvojení obecně (tedy v případě osvojení zletilého i nezletilého) se uplatní následující principy. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní (§ 794 o. z.). Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.). Osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem (§ 799 odstavec 1 o. z.). Osvojení je vyloučeno mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci. To neplatí v případě náhradního mateřství (§ 804 o. z.).
15. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky pro osvojení zletilého osvojence osvojitelem, které není obdobou osvojení nezletilého, jsou splněny. Soud neshledal, že by osvojení zletilého bylo na újmu dětí navrhovatele (ty s osvojením vyslovily souhlas). Naopak vyšlo najevo, že navrhovatel a osvojenec mají o osvojení zájem, že jejich vztah je blízký stejně jako matky a dcery. Souhlas s osvojením vyslovil i manžel osvojence. Osvojení není na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele ani potomků osvojence, navíc když s tímto jimi byl vysloven souhlas. Soud má tedy za to, že osvojení je přínosné pro navrhovatele i osvojence, proto rozhodl o osvojení zletilého osvojence tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
16. Soud dále účastníky informuje, že tímto osvojením vzniká pouze příbuzenský poměr mezi osvojencem a osvojitelem a nevzniká příbuzenský poměr mezi osvojencem, jeho potomky a členy rodiny osvojitele. V daném případě nabývají majetková práva vzájemně pouze osvojitel a osvojovaná. Osvojovaná a její potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.
17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, jelikož účastníkům řízení žádné náklady nevznikly.