Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 400 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 34 192 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 34 192 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 15 066,80 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 19 400 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. z titulu nezaplacené smluvní pokuty dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [hodnota] ze dne [datum] uzavřené na dobu určitou od 25. 10. 2023 do 25. 10. 2025, neboť žalovaná porušila svůj smluvní závazek odebírat elektřinu v odběrném místě [adresa], po dobu trvání uzavřené Smlouvy výhradně od žalobce.
2. Žalobce se žalobou dále domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 34 192 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. z titulu nezaplacené ceny za dodanou elektrickou energii do odběrného místa na adrese [Adresa žalované B], za období od 25. 10. 2023 do 21. 2. 2024.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.
4. Soud vyzval žalovanou, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s navrhovaným postupem soudu souhlasil již v žalobě a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.
5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [hodnota] ze dne [datum], Ceníku a Obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [Adresa žalované B], a žalovaná se zavázala za tuto dodanou elektřinu zaplatit cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Obchodní podmínky dodávky elektřiny a Ceník. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců s tím, že po skončení tohoto základního období se Smlouva automaticky mění na dobu neurčitou.
6. Z faktury č. [hodnota] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu, neboť žalovaná ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa již k datu [datum]. Smluvní pokuta činí 19 400 Kč a představuje součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části 18 900 Kč tvořené násobkem částky 900 Kč a počtem 21 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání Smlouvy. Termín splatnosti byl stanoven na [datum].
7. Z faktury č. [tel. číslo] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 25. 10. 2023 do 21. 2. 2024 ve výši 34 192 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum].
8. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek z výše uvedených faktur.
9. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které jí dodával elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu na dobu určitou 24 měsíců, z níž jí plynul závazek po dobu těchto 24 měsíců odebírat do odběrného místa elektřinu výhradně od žalobce, a to pod sankcí smluvní pokuty účtované za každý měsíc, kdy nebude tento závazek žalované dodržen. Žalovaná ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa již k datu [datum], namísto k datu [datum], k němuž se závazek žalované vztahuje. Smluvní pokuta činí 19 400 Kč a představuje součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části 18 900 Kč tvořené násobkem částky 900 Kč a počtem 21 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání Smlouvy. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. Žalovaná za období od 25. 10. 2023 do 21. 2. 2024 neuhradila žalobci nedoplatek ceny za spotřebovanou elektřinu ve výši 34 192 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. Žalovaná dlužné částky neuhradila, a to ani po předžalobní výzvě žalobce.
10. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
11. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
12. Podle ustanovení § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
13. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
14. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.
15. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce splnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodat žalované elektřinu. Žalovaná dosud nesplnila svoji povinnost zaplatit cenu za dodanou elektřinu a vyúčtovanou smluvní pokutu v celkové výši 53 592 Kč. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalované nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalované, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobci tvrdila a současně taktéž i prokázala. Žalovaná takto nepostupovala a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalované nepodařilo prokázat splnění svých smluvních povinností, soud žalované žalobní pohledávku, specifikovanou ve výroku I. a II. tohoto rozsudku, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.
16. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože žalobce žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve sporu úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení v částce 15 066,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 144 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby po 3 260 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč a 21% DPH. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka v obecné třídenní lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.