Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 13 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 12 740 Kč od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 6 995 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 6 695 Kč od [datum] do zaplacení.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 21 026 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 20 726 Kč od [datum] do zaplacení.
IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 340 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 1 040 Kč od [datum] do zaplacení.
V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 4 265 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 3 965 Kč od [datum] do zaplacení.
VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 4 287 Kč, k rukám zástupkyně žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozhodnutí, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že žalovaný v období od 14. 11. 2023 do 27. 5. 2024 provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] bez sjednání pojištění odpovědnosti. Žalobce má z tohoto důvodu vůči žalovanému nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo s denní sazbou příspěvku 65 Kč za celkem [hodnota] dnů, tj. ve výši 12 740 Kč a zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum].
2. Žalobce v žalobě dále uvedl, že žalovaný v období od 14. 11. 2023 do 24. 2. 2024 provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] bez sjednání pojištění odpovědnosti. Žalobce má z tohoto důvodu vůči žalovanému nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo s denní sazbou příspěvku 65 Kč za celkem [hodnota] dnů, tj. ve výši 6 695 Kč a zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum].
3. Žalobce v žalobě dále uvedl, že žalovaný v období od 30. 9. 2023 do 27. 5. 2024 provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] bez sjednání pojištění odpovědnosti. Žalobce má z tohoto důvodu vůči žalovanému nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo s denní sazbou příspěvku 86 Kč za celkem [hodnota] dnů, tj. ve výši 20 726 Kč a zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum].
4. Žalobce v žalobě dále uvedl, že žalovaný v období od 18. 3. 2024 do 2. 4. 2024 provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] bez sjednání pojištění odpovědnosti. Žalobce má z tohoto důvodu vůči žalovanému nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo s denní sazbou příspěvku 65 Kč za celkem [hodnota] dnů, tj. ve výši 1 040 Kč a zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum].
5. Žalobce v žalobě dále uvedl, že žalovaný v období od 26. 12. 2023 do 24. 2.2024 provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] bez sjednání pojištění odpovědnosti. Žalobce má z tohoto důvodu vůči žalovanému nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo s denní sazbou příspěvku 65 Kč za celkem [hodnota] dnů, tj. ve výši 3 965 Kč a zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum].
6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
7. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.
8. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 14. 11. 2023 do 27. 5. 2024 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: [SPZ]. Za toto období však žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jak vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou ze dne [datum]. Uvedené skutečnosti prokazují zjištěné údaje o vozidle a výzva k úhradě ze dne [datum]. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 14. 11. 2023 do 24. 2. 2024 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: [SPZ]. Za toto období však žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jak vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou ze dne [datum]. Uvedené skutečnosti prokazují zjištěné údaje o vozidle a výzva k úhradě ze dne [datum]. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 30. 9. 2023 do 27. 5. 2024 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: [SPZ]. Za toto období však žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jak vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou ze dne [datum]. Uvedené skutečnosti prokazuje kupní smlouva, zjištěné údaje o vozidle a výzva k úhradě ze dne [datum]. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 18. 3. 2024 do 2. 4. 2024 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: [SPZ]. Za toto období však žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jak vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou ze dne [datum]. Uvedené skutečnosti prokazují zjištěné údaje o vozidle a výzva k úhradě ze dne [datum]. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 26. 12. 2023 do 24. 2.2024 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: [SPZ]. Za toto období však žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jak vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou ze dne [datum]. Uvedené skutečnosti prokazují zjištěné údaje o vozidle a výzva k úhradě ze dne [datum]. Žalovaný byl k úhradě příspěvků opakovaně upomínán.
9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od [datum] nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel po pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
10. V souzeném případě se žalobce po žalovaném podle shora citovaného ustanovení domáhá zaplacení příspěvků za nepojištěná vozidla a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žaloba je zcela důvodná. Žalovaný jako vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel neměl k těmto vozidlům za vymezená období sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobci za dobu, po kterou byla tato vozidla provozována v rozporu se zákonem, příspěvek, a to konkrétně za vozidlo RZ: [SPZ] částku 12 740 Kč, za vozidlo RZ: [SPZ] částku 6 695 Kč, za vozidlo RZ: [SPZ] částku 20 726 Kč, za vozidlo RZ: [SPZ] částku 1 040 Kč a za vozidlo RZ: [SPZ] částku 3 965 Kč. Ve všech případech vznikla žalovanému taktéž povinnost uhradit žalobci poplatek za mimosoudní uplatnění pohledávky 300 Kč. Protože svoji povinnost žalovaný nesplnil, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. až V. tohoto rozsudku.
11. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 287 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 867 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 46 666 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (dle a.t. účinného do [datum]) a z částky 700 Kč jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (dle a.t. účinného od [datum]) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč.